Дело № 2-422/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Торгашевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 90000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2900 руб., указав в обоснование требований на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа на сумму 90000 рублей сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ года, о получении от истца указанной суммы ответчиком была собственноручно составлена расписка. Однако по настоящее время долг истцу не возвращен, просьбы истца о возврате денежной суммы ответчик игнорирует.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, указав на то, что при составлении расписки денежные средства в сумме 90000 руб. ответчиком были получены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала наличие долга перед истцом в указанной в расписке сумме, однако указала, что в эту сумму вошли не только полученные ею денежные средства, но и товар, который она брала у истца в долг, при составлении самой расписки денежные средства в сумме 90000 руб. не передавались.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ года усматриваются такие существенные условия договора займа, как данные о лице, передающем деньги (заимодавце), лице, получившем деньги (заемщике), размере переданных заемщику денежных средств, размере процентов (указано на то, что займ является беспроцентным), дате передачи денежных средств заемщику и сроке их возврата.

Таким образом, представленная истцом расписка ответчика, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения заемщиком денежных средств, является достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

Оригинал расписки находится у истца и был им представлен суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 90000 рублей сроком на 2 месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору в сумме 90000 рублей подтверждается собственноручной распиской ФИО2 Подлинность расписки ответчиком не оспорена.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Однако в качестве обоснования своих доводов и возражений каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств суду представлено не было.

Ответчиком обязательства возврата суммы долга по договору займа в размере 90000 рублей не исполнены. Доказательства обратного письменные материалы дела не содержат, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата основного долга.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 90000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещению подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2900 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 90000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: