Дело № 2-6355/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 

31 октября 2017 года 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, адвоката Замалиева А. А.ича, назначенного судом, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Замалиеву А. А.ичу о признании Замалиева А. А.ича не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в обосновании исковых требований указывает, что истец является собственником жилого дома находящейся по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире кроме истца зарегистрированы: Замалиев А.А. (сын истца), Замалиева А.М. (бывшая супруга сына), ФИО4 (внук истца), ФИО5(внучка истца) ФИО6 (муж истца). Истец указывает, что Замалиев А.А. со своей семьей никогда по указанному адресу не проживали, личных вещей в доме не имеют. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между Замалиевым А.А. и Замалиевой А.М. расторгнут. 

На основании вышеизложенного истец в исковом заявлении просил признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением-домом находящимся по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании явилась, уточнила исковые требования, просила признать Замалиева А. А.ича не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявила об уточнении исковых требований, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила исковое заявление удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат ответчика в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представители сторон против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, не возражали. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги в принадлежащем истцу жилом доме зарегистрированными значатся: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Замалиев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Замалиева А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Замалиевой А.М. и Замалиевым А.А. расторгнут.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Допрошенная в суде свидетель ФИО7 показала, что истца знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, когда ими был приобретен дом, проживает с ним с ним по соседству, часто заходит к ним в гости, с момента приобретения дома по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживает лишь истец с больным супругом, иные лица в доме не проживают, вещей ответчика в доме не имеется, ответчик в доме не проживал и не проживает.

Доводы истца о не вселении в дом ответчика не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчика в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, носит исключительно формальный характер, поскольку в жилое помещение ответчик никогда не вселялся, в нем никогда не проживал и вещей ответчика в жилом помещении также не имеется, обязанности члена семьи ответчик не выполнял и не выполняет, никаких расходов по содержанию жилого помещения, оплате жилищных и коммунальных услуг не нес.

Следовательно, ответчик не является членом семьи истца, проживающим совместно с ним, какие-либо гражданско-правовые отношения между истцом и ответчиком, на основании которых ответчик обладал бы правом пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, также отсутствуют. Какие-либо основания для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением суду не представлены.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик в установленном законом порядке не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика в доме истца, нарушает права истца на владение и распоряжение домом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета Замалиева А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Замалиеву А. А.ичу о признании Замалиева А. А.ича не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Замалиева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Замалиева А. А.ича в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан 

Д.Н.Латыпова