№ 1-310/2025

УИД 03RS0003-01-2025-006236-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 18 июля 2025 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бакутовой Д.В.,

с участием 

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

потерпевшего Х.А.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Асяновой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2024 г. в период времени с 03 час. 00 мин. по 05 час. 50 мин. ФИО1, находясь возле кофейни 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес> увидел, что на тротуаре лежит сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> объемом памяти 128 Гб, принадлежащий Х.А.Р., который последний выронил по собственной невнимательности. 

В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy S21+» объемом памяти 128 Гб, принадлежащего Х.А.Р.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 05 октября 2024 г. в период времени с 03 час. 00 мин. по 05 час. 50 мин. ФИО1, находясь возле кофейни 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес>, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к месту, где обнаружил лежащий на поверхности асфальта сотовый телефон и взял с поверхности асфальта принадлежащий Х.А.Р. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21+»128 Гб, стоимостью 21 000 руб., со вставленной в него сим-картой, которая для Х.А.Р. материальной ценности не представляет и забрал его себе, тем самым тайно его похитил.

Незаконно изъяв принадлежащее Х.А.Р. имущество, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным им имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив Х.А.Р. значительный имущественный ущерб на сумму 21 000 руб.

В ходе судебного заседания потерпевший Х.А.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения имущественного вреда.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела по указанному основанию, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Асянова Р.Я. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Тактамышев И.Р. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии с положением ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший с подсудимым примирились.

Кроме того, суд при принятии решения о прекращении дела учитывает тот факт, что подсудимый ФИО1 возместил причиненный имущественный ущерб, не судим, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: 

- документы – хранить в уголовном деле.

- коробку из-под телефона, сотовый телефон – оставить по принадлежности у потерпевшего Х.А.Р.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов