№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 03 июня 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А., помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варганова Н.Ю., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданные адвокатской конторой г.Дзержинска, 

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей, под запретом определенных действий и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 по постановлению 

<

адрес> 

<

адрес> от 23.11.2023 года, вступившему в законную силу 05.12.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Административное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

18.01.2024 года около 13 часов 21 минуты, ФИО1, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18.01.2024 года около 13 часов 21 минуты, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», тайно, путем свободного доступа, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа дезодоранты 

<

данные изъяты> в количестве шести штук, стоимостью 309 рублей 53 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1 857 рублей 18 копеек, без учета НДС и спрятал их под надетую на него куртку, после чего направился в сторону выхода из магазина и прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 1857 рублей 18 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1857 рублей 18 копеек. 

Кроме того, ФИО1 по постановлению 

<

адрес> 

<

адрес> от 23.11.2023 года, вступившему в законную силу 05.12.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Административное наказание ФИО1 отбыто 01.12.2023 года. Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

29.01.2024 года около 15 часов 17 минут, ФИО1, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 29.01.2024 года около 15 часов 17 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>», тайно, путем свободного доступа, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа дезодоранты 

<

данные изъяты> в количестве четырех штук, стоимостью 330 рублей 68 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1322 рубля 72 копейки без учета НДС и спрятал их под надетую на него куртку, после чего направился в сторону выхода из магазина и прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 1322 рубля 72 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1322 рубля 72 копейки без учета НДС. 

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования о том, что по постановлению 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> от 23.11.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

18.01.2024 около 13 часов 10 минут он проходил около магазина «

<

данные изъяты>» расположенного в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Денег у него с собой не было в магазин пошел просто посмотреть. В торговом зале магазина они с 

<

данные изъяты> подошли к стеллажу, на полках которого был выставлен товар, а именно дезодоранты различных наименований и ценовой категории. В этот момент у него возник умысел на хищение товара, а именно дезодорантов. Он осмотрелся по сторонам взял с полки стеллажа целую упаковку дезодорантов, упакованную в прозрачный полиэтилен в количестве 6 штук 

<

данные изъяты> ФИО3 он не стал говорить, о том, что хочет похитить ее. Он завернул за стеллаж, где уже находился один и спрятал похищенную им упаковку дезодорантами 

<

данные изъяты> в количестве 6 штук, в правый боковой карман куртки одетой на нем. После чего пошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону. В этот же день он продал похищенные им дезодоранты неизвестному ему мужчине. Вырученные им денежные средства за похищенный товар он потратил на личные нужды а именно на продукты питания.

29.01.2024 он около 15 часов 10 минут проходил около магазина 

<

данные изъяты>» расположенного в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Деньги у него с собой были только на булочку. 

<

данные изъяты> сказал, что сходит с ним. Находясь в торговом зале магазина, он прошел вперед. Проходя около стеллажа, на полках которого был выставлен товар, а именно дезодоранты различных наименований и ценовой категории, он подошел к нему в этот момент у него возник умысел на хищение товара, а именно дезодорантов. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа 4 дезодоранта 

<

данные изъяты>. Дезодорант он положил в левый боковой карман куртки, одетой на нем, после чего взял себе булочку и пошел к кассовой зоне. Он оплатил свою булочку, а дезодорант он оплачивать не стал, так как решил его похитить, и денег у него не было, чтобы оплатить дезодорант. Оплатив на кассовой зоне свою булочку, он стоял, и ждал 

<

данные изъяты>. В этот же день он продал похищенный им дезодорант неизвестному мужчине. Вырученные им денежные средства за похищенный товар он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания. /т.1 л.д.76-80/

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, исковые требования признает 

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самого подсудимого, так и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ранее данных в ходе дознания, показаний:

Представителя потерпевшего ФИО8 о том, что 13.02.2024 года при просмотре камер видеонаблюдения ей была выявлена кража, а именно: 18.01.2024 года около 13 часов 21 минут в торговый зал магазина заходят два неизвестных ей молодых человека, которые впоследствии передвигались по торговому залу раздельно. Один из них, подошел к стеллажам, где выставлена уходовая косметика различных наименований и похитил дезодоранты 

<

данные изъяты> в количестве шести штук, на общую сумму 1984 рубля 08 копеек. Неизвестный молодой человек все похищенное спрятал под надетую на него куртку, и после этого вышел через кассовую зону магазина, не оплатив товар. 29.01.2024 года около 15 часов 17 минут в торговый зал магазина заходят два неизвестных ей молодых человека, которые впоследствии передвигались по торговому залу раздельно. Один из них, подошел к стеллажам, где выставлена косметика различных наименований и похитил дезодоранты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в количестве шести штук, на общую сумму 1238 рублей 12 копеек. Неизвестный молодой человек все похищенное спрятал под надетую на него куртку, и после этого вышел через кассовую зону магазина, не оплатив товар. /т.1 л.д.97-98/

Свидетеля Свидетель №1 о том, что 18.01.2024 около 13 часов 10 минут, он проходил около магазина «Пятерочка» расположенного в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где встретил своего знакомого ФИО2. С ФИО2 они поговорили, и он сказал, что ему нужно в магазин 

<

данные изъяты>». Денег у него с собой не было, в магазин пошел что бы просто посмотреть. В торговом зале они с ФИО2 подошли к стеллажу на полках которого были выставлены дезодоранты различных наименований и цен. ФИО2 взял с полки стеллажа целую упаковку дезодорантов, упакованную в прозрачный полиэтилен в количестве 6 штук 

<

данные изъяты>, он подумал что ФИО2 хочет купить дезодоранты. Он не стал спрашивать зачем ФИО4 взял целую упаковку дезодорантов. Они молча прошли по торговому залу магазина, он завернул за стеллаж, где уже находился один и спрятал похищенную им упаковку с дезодорантами в количестве 6 штук 

<

данные изъяты> в правый боковой карман куртки одетой на него. После чего он пошел к выходу из магазина миную кассовую зону. Оглянувшись, он увидел, что позади него идет ФИО2, в руках у него ничего не было, куртка была расстёгнута, он предположил, что он оставил упаковку с дезодорантами на соседнем стеллаже. ФИО2 у него ничего не спрашивал, а он ничего ему не говорил. ФИО2 также не сказал ему, что похитил из торгового зала дезодоранты. Когда они вышли из магазина ФИО4 сказал ему о том, что ему нужно идти на подработку и ушёл. /т.1 л.д.207-208/

Свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут он проходил около магазина «Пятерочка» расположенного в ТЦ «Азимут» по адресу: 

<

адрес> «А», где встретил своего знакомого ФИО4 Они поговорили с К-вым, после чего он сказал, что ему нужно зайти в магазин и купить булочку. Он сказал, что пойдет вместе с ним. Находясь в торговом зале ФИО4 прошел в перед, а он, пройдя по торговому залу зашел в хлебный отдел и взял одну булочку для себя, после этого он направился в отдел с газированными напитками где взял себе лимонад. После этого он пошел к кассовой зоне, подойдя к кассе он увидел там К-вым который оплатил свою булочку и ждал его. Оплатить свой товар у него не хватило денег, и оставив его на кассе вышел из магазина с ФИО4. Выйдя на улицу, ФИО4 сказал, что ему нужно идти по делам, и ушел. /т.1 л.д.210-211/

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: 

- по каждому преступлению: протоколом выемки от 16.04.2024 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО8 изъяты счет-фактура 

<

данные изъяты> от 22.11.2023 года /т.1 л.д.103-103/; постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от 23.11.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 05.12.2023 года, копией дела об административной правонарушении /т.2 л.д.1, 2-32/; 

- по преступлению от 18.01.2024 года: заявлением представителя потерпевшего ФИО8 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 18.01.2024 около 13 часов 21 минуту, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 1984 рубля 08 копеек /т.1 л.д.25/; протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> расположенный в 

<

адрес>», на первом. При входе в помещение магазина с правой стороны находится кассовая зона. Прямо на против входа находится торговое помещение с продукцией товаром. Прямо от кассовой зоны располагаются стеллажи с товарами личной гигиены, со второй полки одного из стеллажей были похищены дезодоранты 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью от 18.01.2024. /т.1 л.д.60-61/; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: счет-фактура 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Грузополучатель и его адрес: 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>А. Плательщик 

<

данные изъяты>». Под номером 63 имеется наименование товара дезодорант 

<

данные изъяты> твердый, в графе «количество» указана общая стоимость товара в сумме 5571 руб. 54 коп., количество 18. /т.1 л.д.104-105, 106-137/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и защитника, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 18.01.2024 года, имеется видеозапись, на которой изображен торговый зал магазина 

<

данные изъяты>», в который заходят два молодых человека одетые в темную одежду, проходят по торговому залу, после чего расходятся по разным сторонам, и один из них, подходит к стеллажу где выставлены дезодоранты, берет со стеллажа упаковку в которой находятся дезодоранты в количестве шести штук и прячет их под надетую на него куртку, после чего встречается со вторым молодым человеком, и они покидают торговый зал через кассовую зону, не оплатив товар. /т.1 л.д.200-201/;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ: заявлением представителя потерпевшего ФИО8 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 17 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>» похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 1238 рублей 12 копеек. /т.1 л.д.40/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», расположенный в 

<

данные изъяты>», на первом этаже. При входе в помещение магазина с правой стороны находится кассовая зона. Прямо на против входа находится торговое помещение с продукцией товаром. Прямо от кассовой зоны располагаются стеллажи с товарами личной гигиены, со второй полки одного из стеллажей были похищены дезодоранты 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д.60-61/; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, Грузополучатель и его адрес: 

<

данные изъяты>», магазин 

<

данные изъяты>», адрес: 

<

адрес>А; Плательщик 

<

данные изъяты>». Под номером 

<

данные изъяты> имеется наименование товара дезодорант 

<

данные изъяты> твердый, в графе «количество» указана общая стоимость товара в сумме 1984 руб. 08 коп., количество 6. /т.1 л.д.104-105, 138-196/; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и защитника, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, имеется видеозапись, на которой изображен торговый зал магазина 

<

данные изъяты>» в который заходят два молодых человека одетые в темную одежду, проходят по торговому залу, после чего расходятся по разным сторонам, и один из них, подходит к стеллажу, где выставлены дезодоранты берет со стеллажа дезодоранты в количестве четырех штук и прячет их под надетую на него куртку, после чего встречается со вторым молодым человеком, и они покидают торговый зал через кассовую зону, не оплатив товар. /т.1 л.д.200-201/.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступные действия ФИО1, суд квалифицирует по каждому преступлению по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий ФИО1 по каждому преступлению по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний представителя потерпевшего, свидетелей. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал в ходе предварительного расследования признательные показания, которые подтвердил в ходе судебного следствия, данные показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: заявлением представителя потерпевшего ФИО8 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя потерпевшего ФИО8 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от 23.11.2023 года, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок и осмотра, счетами-фактуры, файлами видеонаблюдения на СД-дисках.

Постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 05.12.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто 01.12.2023 года. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Административный арест ФИО1 отбыт 01.12.2023 года. Таким образом, на 18 и 29 января 2024 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 21 минуты похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», на общую сумму 1857 рублей 18 копеек. 

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 17 минут похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», на общую сумму 1322 рубля 72 копейки.

Место и время совершенных преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также сообщениями о происшествии и записью камер видеонаблюдения.

Состав преступлений является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Мотив совершения каждого преступления корыстный, так как ФИО1 желал похитить товар из магазина, распорядился им по собственному усмотрению.

Хищение чужого имущества является тайным, так как согласно показаний подсудимого ФИО1, при совершении преступлений он убедился, что за его действиями никто не наблюдал.

Суд оценивает доказательства в соответствии со ст.17 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности вышеприведенных и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь законом.

Каких - либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органами дознания, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана.

По делу представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 3259 рублей 47 копеек, который с учетом требований ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом документального подтверждения и признания подсудимым, суд находит подлежащими удовлетворению в сумме 3179 рублей 90 копеек. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не стоит /т.2 л.д.59/; 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. ФИО1 

<

данные изъяты>

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по каждому преступлению согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, в связи с имеющимися заболеваниями. 

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения ФИО1 от 24.04.2024 года /т.1 л.д.33, 53/, по каждому преступлению суд не признает в качестве явок с повинной, а также участие в ходе осмотра предметов от 24.11.2023 года /т.1 л.д.200-201/ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 при даче объяснения не указал каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступлений, до этого неизвестных органу предварительного расследования и давал их после установления в условиях очевидности, в ходе участия при осмотре записи камер видеонаблюдения узнал себя и дал признательные показания, а также какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного преступления, органам предварительного расследования не представил и каких-либо действий, позволяющих сделать вывод о его позитивном постпреступном поведении, направленном на активное содействие раскрытию и расследованию преступления, не совершал. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал, материальное, семейное и имущественное положение, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, срок которого определяется с учетом тяжести совершенных преступлений, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. 

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания вопрос о применении положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не разрешает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от 18.01.2024 года/ в виде обязательных работ на срок 110 /сто десять/ часов;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от 29.01.2024 года/ в виде обязательных работ на срок 100 /сто/ часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 140 /сто сорок/ часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 3179 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательств по уголовному делу: копии счетов-фактуры, СД-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья Л.В. Кондратьева

Секретарь А.П. Бочарова