62RS0№-04

� � � � � №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 июля 2021 года

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя ответчика ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ по доверенностям ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, № о возмещении морального и физического вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> о возмещении морального и физического вреда. В обоснование иска указал, что согласно справки экономиста № переведен на № №, с №

Согласно справки начальника здравпункта № филиала «МЧ №» №., перечислены все заболевания в его медицинской карте, отсутствует диагноз – №

Согласно справки филиала «МЧ №» ФКУЗ МСЧ-№., поставлен диагноз – №

Таким образом, доказано, что в период работы № № ФКУ ИК№

Ссылаясь на ст.104 ч.1, ст.103 ч.1 УИК РФ, ст.ст.2,220 ТК РФ, ст.1084 ГК РФ, истец указал, что получение заболевания является вредом для здоровья. Физический вред, который истец оценивает в № в получении заболевания, в ухудшении состояния здоровья, в принятии лекарств в связи с заболеванием, неизлечимости заболевания. Моральный вред, который истец оценивает в №, состоит в нравственных страданиях в связи с полученным заболеванием, выразившихся в нервозности восприятия событий, связанных с заболеванием, осознанием происшедшего, что придется жить с этим заболеванием всю жизнь, что влияет на продолжительность жизни человека.

В связи с чем истец просит суд обязать ответчика возместить ему моральный и физический вред здоровью в общей сумме №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в целях полного и всестороннего рассмотрения дела к участию привлечены в качестве соответчиков №, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УФСИН России по 

<

адрес> и ФКУЗ № ФСИН России по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал заявленные исковые требования, дополнив, что согласно выписки из медицинской карты она в 

<

данные изъяты>. обращался в медицинский пункт, где был установлен сначала диагноз 

<

данные изъяты>., потом хронический № №. Было назначено лечение, которое он проходил в полном объеме, но улучшение не наступало. Он неоднократно обращался в администрацию перевести его № № на другой. Администрация только в № перевела его со второго участка в первый. №, в основном, занимался пошивами №. 

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которых, со ссылками на п.5 ст.101 УИК РФ, ч.7 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Приказ Минюста России от 28.12.2017г. №, которым утвержден Порядок организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, структурным подразделением медицинской организации УИС, оказывающим медицинскую помощь осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК№ России по 

<

адрес>, является № истец осмотрен фельдшером вышеуказанной медицинской организации, с постановкой диагноза - №. Процесс диагностирования № Следовательно, у осужденного ФИО1 объективно и лабораторно подтвержденного диагноза - № При определении размера компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Законодатель четко связывает возможность взыскания морального вреда с нарушением личных неимущественных прав и иных нематериальных благ, принадлежащих гражданину. Ответчик полагает, что представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о противоправности поведения ответчика, что говорит о недоказанности истцом его требований. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических или нравственных страданий нарушением условий содержания. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ответчик указал, что необходимо подтверждать факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Считает, что истцом не предоставлено бесспорных, достоверных доказательств наличия у него морального вреда и причинно-следственной связи между нарушением прав истца и моральным вредом, что говорит о недоказанности его требований. Факт наличия нравственных и физических страданий истцом не доказан, размер компенсации морального вреда ничем не обоснован, факт незаконных действий со стороны ФКУ ИК-№ России по 

<

адрес> не нашел своего подтверждения. Со стороны администрации были приняты все меры к созданию надлежащих условий содержания осужденных. Истец свою процессуальную обязанность доказать факт причинения им морального вреда учреждением, в котором осуществлялось отбывание наказания, не выполнил. В связи с чем ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК№ России по 

<

адрес> о возмещении морального и физического вреда отказать в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика № по доверенностям ФИО5 исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с частью 1 статьи 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. В силу части 1 статьи 104 УИК РФ продолжительность рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Спорные отношения являются трудовыми, поскольку возникли в связи с выполнением истцом как работником трудовых функций по заданию ФКУ № России по 

<

адрес> как работодателя, ввиду чего данные отношения регулируются законодательством Российской Федерации о труде. Согласно положениям статьи 212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. В силу п.8 ст.220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом. Ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», регулирующего вопросы страхового случая, указала, что основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения. В соответствии с п.1 ст.5 Закона № 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат, в том числе физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к оплачиваемому труду страхователем. Согласно разъяснениям, данным в письме ФСС РФ №П, Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний физических лиц, осужденных к лишению свободы и привлекаемых к труду страхователем» при наступлении страхового случая обеспечение по страхованию предоставляется в порядке, предусмотренном Законом, исполнительным органом Фонда социального страхования Российской Федерации по месту нахождения исправительного учреждения, а возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Ссылаясь на ст.237 ТК РФ, указала, что в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Кроме того, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст.1079, п.1 ст.1095, ст.1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ. Минфин России в данном случае не является причинителем вреда истцу или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. По общему правилу, закрепленному в статьях 151, 1064, 1069, 1099-1101 ГК РФ, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между наличием вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности ввиду возмещения или компенсации вреда не может быть применена. № не является надлежащим ответчиком по настоящему делу и просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к №

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика № по 

<

адрес> и ФКУЗ № России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела.

От третьего лица УФСИН России по 

<

адрес> в материалах дела имеются письменные возражения на исковое заявление ФИО1, аналогичные по содержанию возражениям ответчика ФКУ ИК-№ России по 

<

адрес>, и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

От третьего лица ФКУЗ № России в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и имеются письменные возражения, согласно которым, согласно выписки из амбулаторной карты у ФИО1 №, Учреждение указало, что у осужденного ФИО1 объективно и лабораторно подтвержденного диагноза – №. Ссылаясь на ст.ст.12,56 ГК РФ, ст.150 ГК РФ, Учреждение указало, что предоставленные документы не свидетельствуют о противоправности поведения ответчика, что говорит о недоказанности его требований. Также истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических или нравственных страданий нарушением условий содержания, не представлено доказательств наличия морального вреда и причинно-следственной связи между нарушением прав истца и моральным вредом, что говорит о недоказанности его требований. Истец свою процессуальную обязанность доказать факт причинения ему морального вреда учреждением, в котором осуществлялось отбывание наказания, не выполнил, не представил никаких доказательств в подтверждение своих доводов. В связи с чем Учреждение просит суд в удовлетворении требований отказать.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя № по надзору за соблюдением законов в ИУ, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. От № по надзору за соблюдением законов в ИУ в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия сотрудников прокуратуры. 

Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ № по 

<

адрес> по доверенности ФИО4, представителя ответчика № ФИО5, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.10 УИК РФ).

В силу ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с п.п.12.1 п.1 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно п.3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069,1070,1073,1074,1079 и 1095 ГК РФ).

По этим же правилам возмещается причиненный моральный вред – физические и нравственные страдания.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По нематериальными благами, в частности, понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1 ст.150 ГК РФ).

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 1 Постановления от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что при рассмотрении дела о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу п.2 ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 отбывает наказание в № по 

<

адрес> по приговору №

Как следует из содержания иска, истцу поставлен диагноз – №

Также из искового заявления следует, что истец ФИО1 считает, что в период работы №, занимаясь пошивом, №

Так, как следует из справки экономиста № №.

Из справки №

Помимо вышеприведенных справок о трудоустройстве осужденного, выданных администрацией колонии, факт трудоустройства ФИО1 в указанное время и на указанных должностях подтверждается имеющимися в деле приказами № 

Из справки начальника ФКУ ИК-№. следует, что требования, содержащиеся в ст.ст.103,129 УИК РФ, ст.17 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», ст.ст.4,11,15,16 ТК РФ исключают возможность заключения трудового договора с лицами, осужденными к лишению свободы. 

Из справки начальника ФКУ ИК-№. следует, что наряд-табель на осужденного ФИО1 за №. в № не поступал, заработная плата не начислялась.

Согласно ответа ФКУ №., в период трудоустройства ФИО1 с №

Из ответа начальника здравпункта № филиала «МЧ №» ФКУ №. следует, что в медицинской карте ФИО1 зафиксированы заболевания: №

Согласно справки фельдшера филиала «МЧ №» ФКУЗ МСЧ-№

Как следует из выписки из медицинской карты ФИО1 и № 

Частью второй статьи 1 УИК РФ предусмотрено, что задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

В силу ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В силу ст.13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993г. № "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав.

Согласно ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).

Федеральным законом «об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1,2,5-7 статьи 4).

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. Диагностика - комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий. Пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3,7,9 статьи 2 Федерального закона).

В соответствии с ч.1 ст.20 вышеуказанного Федерального закона № 323-ФЗ необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ установлено, что при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии с частью 4 статьи 32 названного закона № 323-ФЗ формами оказания медицинской помощи являются: экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента; неотложная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента; плановая - медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.

В силу ч.6 ст.12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч.5 ст.101 УИК РФ).

Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.101 УИК РФ).

Правила организации оказания медицинской помощи осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, установлены Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, который утвержден Приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017г. №.

В силу п.2 указанного Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Согласно Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012г. №, под невозможностью оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы понимаются: отсутствие в учреждении уголовно-исполнительной системы врача-специалиста соответствующего профиля или квалификации, оборудования или условий для оказания необходимого объема медицинской помощи; ситуация, при которой отсрочка на определенное время в оказании медицинской помощи, в том числе связанная с ожиданием транспортировки больного в другое учреждение уголовно-исполнительной системы, может повлечь за собой ухудшение его состояния, угрозу жизни и здоровью.

В медицинских организациях лицам, лишенным свободы, оказываются все виды медицинской помощи с соблюдением порядков их оказания и на основе стандартов медицинской помощи (п.4 Правил).

Согласно Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю № 

Анализируя положения вышеприведенного законодательства, принимая во внимание установленные по делу факты и обстоятельства, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что в период работы в ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> №

Содержащиеся в исковом заявлении доводы осужденного о том, что истцу поставлен диагноз – №

В указанной справке отсутствует вывод о том, что именно от работы с брезентовым материалов осужденному поставлен указанный диагноз. Данный факт в справке не констатируется.

При этом, как следует из ответа ФКУЗ МСЧ№

При этом, как следует из медицинской карты ФИО1, копия которой имеется в материалах дела, и выписки из медицинской карты начальника филиала №

Из медицинской карты ФИО1, копия которой имеется в материалах дела, и выписки из медицинской карты начальника филиала МЧ № № также следует, что осужденный каких-либо замечаний, жалоб на состояние своего здоровья, связанного с работой с брезентовым материалом, не предъявлял.

Фактов самостоятельного обращения истца в медицинское учреждение исправительного учреждения по вопросу установления диагноза, причины заболевания, если таковое имело место, связанные с работой на швейном производстве в указанные истцом периоды, в судебном заседании не установлено.

Факт незаконности действий ответчиков, в том числе, исправительного учреждения, должностных лиц исправительного учреждения решением суда либо иного компетентного органа не установлен. В настоящем судебном заседании рассматриваются только требования истца о компенсации морального вреда. Действия либо бездействия исправительного учреждения либо должностных лиц исправительного учреждения не оспариваются, таких требований не заявлено. Взыскание же морального вреда связано с виновными действиями.

Представленные в материалы дела истцом доказательства в подтверждение факта его работы ша швейном участке № колонии, в подтверждение фактов обращения за медицинской помощью, отражение в медицинской карте осужденного диагнозов и назначенного лечения такими бесспорными доказательствами, подтверждающими вину конкретного должностного лица ИУ либо исправительного учреждения как юридического лица, не являются.

Оснований для присуждении истцу компенсации морального вреда, в том числе компенсации физического вреда, при отсутствии вины причинителя вреда, в силу ст.1100 ГК РФ, судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что действия администрации ФКУ ИК-3 относительно работы на швейном участке с брезентовым материалом истец не оспаривал, действия медицинских работников по установлению состояния своего здоровья не оспаривал, считая, что диагнозы ему поставлены верно, что следует из объяснений истца в судебном заседании.

Таким образом, обстоятельств, повлекших нарушение принадлежащих истцу нематериальных благ либо личных неимущественных прав судом не установлено. Факт причинения истцу нравственных страданий также не установлен. Бесспорных и достаточных доказательств этому, отвечающих требованиям относимости и допустимости, истцом не представлено.

Более того, суд учитывает, что истцом также не представлены доказательства, в том числе в виде заключения экспертизы, в подтверждение того, что указанное им в №

Достаточных и достоверных доказательств наличия причинно-следственной связи между возникновением у истца указанного им в иске заболевания, и действиями (бездействием) сотрудников колонии, в результате которых истцом приобретено указанное в иске заболевание, не представлено.

При этом, ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст.ст.16,1069 ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ России по 

<

адрес> истец получил указанное им в иске заболевание, следовательно, вред его здоровью не был причинен в результате незаконных действий (бездействия) ответчиков по делу, в том числе со стороны ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ на участвующих в деле лицах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Однако истцом в судебном заседании не представлено бесспорных и достаточных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение законности и обоснованности заявленных требований при вышеустановленных обстоятельствах.

Факт выявления у истца № не может служить бесспорным доказательством причинения вреда здоровью истца по вине исправительного учреждения. Отсутствуют доказательства того, что отраженный в справке диагноз возник вследствие ненадлежащего содержания в колонии и халатного отношения должностных лиц колонии к охране здоровья осужденных.

То обстоятельство, что диагноз поставлен в период отбывания наказания в ФКУ ИК№ не свидетельствует о том, что данное заболевание возникло у истца в период отбывания наказания в данном исправительном учреждении и в связи с работой на швейном участке колонии.

Напротив, как следует из исследованных судом документов, медицинская помощь оказывалась истцу своевременно, при обращении, истец не обжаловал действия медицинских работников, как не обжаловал и действия сотрудников колонии, связанные с трудоустройством осужденного на швейный участок и с необеспечением осужденного безопасными условиями труда со стороны администрации колонии. Таких обстоятельств судом не установлено. 

В связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда. 

Таким образом, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК№ России по 

<

адрес>, ФСИН России и № о возмещении морального и физического вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия через Скопинский районный суд.

Судья-