дело №1-88/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 07 мая 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Марьева Д.П., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Черепановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в том же городе, 

<

адрес>, несудимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2018 года, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и в 45 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> этого же села, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 12.30 часов до 13.00 часов, из собранной им дикорастущей конопли, путем экстракции растворителем незаконно изготовил для личного потребления наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,32 грамм, которое затем стал незаконно хранил для личного потребления при себе до 03 марта 2018 года, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 14.20 часов на участке местности, расположенном в 380 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и в 300 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> этого же села, которые обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 незаконно изготовил и хранил для личного потребления масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,32 грамма, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № 123 от 02 апреля 2018 года, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, а также при проверке показаний на месте, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении, семейное положение и наличие малолетних детей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регаламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста часов.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,05 грамма, ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий