Мотивированный текст решения 

изготовлен 19.02.2019

УИД 66RS0031-01-2018-000841-38

Дело №2-9/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Качканар 15 февраля 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Алексеевой М.А.,

с участием:

помощников прокурора гор. Качканара Кадочниковой Е.В., ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

представителя третьего лица ОНД и ПР Качканарского городского округа, Нижнетуринского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО3, действующего на основании письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Прокурора гор. Качканара в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о приостановлении эксплуатации здания ТЦ «Тургенев» и устранении нарушений правил и норм пожарной безопасности

установил:

прокурор гор. Качканара обратился в интересах неопределенного круга лиц, просил суд приостановить эксплуатацию нежилого здания ТЦ «Тургенев», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и обязать ИП ФИО2 в срок до 17.12.2018 устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности.

В обоснование иска указано, что 19.09.2018 прокуратурой гор. Качканара, совместно с начальником ОНД и ПР Качканарского ГО, Нижнетуринского ГО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности при эксплуатации здания ТЦ «Тургенев», расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе проверки установлено, что собственником здания ТЦ «Тургенев» является ИП ФИО2, в указанном здании расположены: 

<

данные изъяты>. По результатам проведенной проверки были выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, а именно: не выполнены системы вытяжной противодымной вентиляции из помещений без естественного проветривания и коридоров длиной более 15 м; помещения ТЦ «Тургенев» не оборудованы автоматической системой пожаротушения; не обеспечена герметизация конструкций с требуемым пределом огнестойкости в местах пересечения инженерными коммуникациями междуэтажных перекрытий; противопожарные двери не оборудованы приспособлениями для самозакрывания. Выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности в помещениях ТЦ создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, находящихся в помещениях данного здания. В связи с чем, ссылаясь на нормы Федерального закона «О пожарной безопасности», Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правила пожарной безопасности, СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», прокурор гор. Качканара просит суд, с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д.103) приостановить эксплуатацию нежилого здания ТЦ «Тургенев», расположенного по адресу: 

<

адрес>, до устранения нарушений требований пожарной безопасности (за исключением деятельности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а также содержанию здания и оборудования) и обязать ИП ФИО2 устранить нарушения требований пожарной безопасности в указанный в срок до 01.07.2019. 

Представитель истца помощник прокурора гор. Качканара Кадочникова Е.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила приостановить эксплуатацию здания торгового центра, принадлежащего ответчику, до устранения нарушений, которые на момент рассмотрения дела ответчиком не выполнены, поскольку данные нарушения угрожают безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, ежедневно посещающих ТЦ «Тургенев». Также не возражала против предоставления срока для устранения нарушений до 31.12.2019.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что часть требований, указанных прокурором, им уже выполнены. Так, в настоящее время выполнены работы по установке и оборудованию приспособлений для самозакрывания противопожарных дверей при сработке сигнализации, проемы в противопожарной преграде заполнены огнестойкой пеной, которая закрыта металлическими нащельниками, установлены дверные доводчики; выполнена герметизация отверстий в местах пересечения инженерных коммуникаций огнестойкой пеной; все двери эвакуационных выходов лестничных клеток на путях эвакуации открываются по направлению выхода из здания; отделка стен и потолков на путях эвакуации выполнена путем оштукатуривания и окраски огнестойкими материалами; двери эвакуационных выходов лестничных клеток снабжены шпингалетами с открыванием изнутри без ключа. Кроме того, часть помещений торгового центра, а именно, помещения 

<

данные изъяты> оборудована системой дымоудаления, в оставшейся части помещений ведутся работы по монтажу системы дымоудаления, заключен договор с ООО 

<

данные изъяты>, срок окончания работ установлен март 2020 года. Считает требования прокурора обоснованными, но просил, с учетом больших материальных и временных затрат, предоставить более длительный срок для их выполнения. 

Представитель третьего лица Главного Управления МЧС России по Свердловской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал в полном объеме. 

Определением суда от 27.12.2018 к участию в деле в качестве государственного органа, дающего заключение по делу, привлечен Департамент государственного жилищного и строительного надзора по Свердловской области в лице Комплексного отдела по Горнозаводскому и Северному управленческим округам (далее - Госстройнадзор), представитель которого в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, в соответствии с которым исковые требования прокурора гор. Качканара и свое заключение, выданное по факту проверки, поддержал, считает, что выявленные нарушения угрожают жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, поэтому должны быть устранены.

Суд, с учетом надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Госстройнадзра по Свердловской области в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 5 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон №123-ФЗ) каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности (п. 1); целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре (п. 2); система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (п. 3); система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара (п. 4).

В силу ст. 6 Закона №123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:

в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с ФЗ «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с ФЗ «О техническом регулировании» и нормативными документами по пожарной безопасности.

Как следует из материалов дела, недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес> состоящее из нежилого помещения и объекта незавершенного строительства общей площадью 8830 кв.м., принадлежит ответчику ФИО2 на праве единоличной собственности (л.д.5-6,9,10,11,12). 

Прокуратурой гор. Качканара по поручению прокуратуры Свердловской области от 17.09.2018 №7/1-22-2018 (л.д.108) с привлечением специалистов ОНД и ПР Качканарского ГО, Нижнетуринского ГО УНД и ПР Главного управления МЧС России по Свердловской области, Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области проведена проверка функционирования принадлежащего ИП ФИО2 здания ТЦ «Тургенев», расположенного по вышеуказанному адресу, на предмет исполнения законодательства о пожарной безопасности.

Также подтверждается материалами дела, что на момент проведения выездной проверки, пожарная безопасность объекта не соответствовала обязательным требованиям. Из заключения специалистов Госстройнадзора от июня 2018 года следует, что проверкой установлены нарушения в ТЦ «Тургенев» действующих норм и правил пожарной безопасности, выразившиеся в следующем:

- не выполнены системы вытяжной противодымной вентиляции из помещений без естественного проветривания и коридоров длиной более 15 м;

- помещения ТЦ «Тургенев» не оборудованы автоматической системой пожаротушения; 

- не обеспечена герметизация конструкций с требуемым пределом огнестойкости в местах пересечения инженерными коммуникациями междуэтажных перекрытий; 

- противопожарные двери не оборудованы приспособлениями для самозакрывания;

- не все двери эвакуационных выходов лестничных клеток на путях эвакуации открываются по направлению из выхода здания;

- для отделки стен полов и потолков на путях эвакуации по коридорам и лестничным клеткам используются горючие материалы;

- двери эвакуационных выходов наружу имеют запоры, препятствующие их свободному открыванию изнутри без ключа.

Перечисленные нарушения указывают на несоответствие деятельности ответчика по обеспечению пожарной безопасности требованиям пунктов «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390, что послужило основанием для обращения прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, для обязания ответчика устранить выявленные нарушения в судебном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласился с выявленными в ходе проверки прокуратурой гор. Качканара с участием специалистов Госстройнадзора ФИО12, проводимой 31.01.2019 здания ТЦ «Тургенев», расположенного по адресу: 

<

...>, нарушений, пояснив, что работы по устранению нарушений требуют больших финансовых и временных затрат, осуществляются им в настоящее время и будут проводиться в дальнейшем. В подтверждении своих доводов представил документы, а именно: договор подряда № от 06.11.2018 на установку противопожарных дверей (л.д.57), локальный сметный расчет № (л.д.58), акт об окончании пусконаладочных работ (л.д.93), сертификат соответствия и паспорта по эксплуатации (л.д.65,67,90,95,96,98,99), акт проверки начальника ОНД Качканарского ГО и Нижнетуринского ГО ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО3 от 04.12.2018 № (л.д.88), акт выполнения работ по установке противопожарных дверей от 20.11.2018 (л.д.94), акт освидетельствования скрытых работ по заполнению проемов в противопожарных преградах от 07.07.2008 (л.д.97), фотографии об установке противопожарных дверей и электромагнитных замков (л.д.121-129).

Однако, согласно заключению специалистов Департамента государственного строительного надзора от 12.02.2019, выданного по итогам проверки, проводимой прокуратурой гор. Качканар, по вопросу возможных нарушений градостроительного законодательства и законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации ТЦ «Тургенев» было выявлено, что ответчиком ФИО2 нарушения, выявленные входе первой проверки, проводимой в июне 2018 года, в полном объеме не устранены, кроме того, выявлены новые нарушения, которые послужили основанием для уточнения требований прокурором, указанных в заявлении от 15.02.2019., а именно:

1) отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции из помещений без естественного проветривания и коридоров длиной более 15 м, из каждого помещения на этажах, сообщающихся с незадымляемыми лестничными клетками, или из каждого помещения без естественного проветривания при пожаре (ст. 85 ФЗ от 22.07.2008 №123-ФЗ, подп. «в», «ж» п. 7.2. СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требование пожарной безопасности», подп. «и» п. 8.2 СНиП 41-01-2003);

2) обе лестничные клетки из 

<

данные изъяты> имеют высоту горизонтальных участков путей эвакуации по лестничным маршам в свету менее 2 м (п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);

3) стены лестничной клетки основного эвакуационного пути из помещения 

<

данные изъяты> световых проемов (окон) не имеет (п. 4.4.7 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);

4) в наружной стене лестничной клетки типа Л1 и запасного эвакуационного пути из помещения 

<

данные изъяты> на каждом этаже отсутствуют окна, открывающиеся изнутри без ключа и других специальных устройств, с площадью остекления не менее 1,2 м (п. 4.4.7 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);

5) на фасаде здания 

<

данные изъяты>основного входа) размещен баннер, выполненный из горючего материала (п. 40.1. Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме»);

6) на стенах путей эвакуации по лестничной клетке основного эвакуационного выхода из помещений спортивно-развлекательного парка «Космос» размещена реклама в виде баннеров из горючих материалов, сертификаты соответствия на которые отсутствуют (п. 4.3.2 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);

7) дверь запасного эвакуационного выхода помещения магазина 

<

данные изъяты> на улицу имеет запоры, препятствующие ее свободному открыванию изнутри без ключа (п. 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме», п. 4.2.7 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»);

8) в магазине 

<

данные изъяты> пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы пожарными рукавами, ручными пожарными стволами, половина пожарных кранов размещены без пожарных шкафов (п. 57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме»);

9) помещения ТЦ «Тургенев» не оборудованы автоматической системой пожаротушения (п. 10.3 Таблицы А.1 СП 5.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установка пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);

10) в помещениях магазина 

<

данные изъяты> не обеспечена герметизация конструкции с требуемым пределом огнестойкости в местах пресечения с инженерными коммуникациями междуэтажных перекрытий (п. 5.2.4 СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты»);

11) балки площадок лестничных маршей, металлические конструкций лестниц в здании ТЦ «Тургенев» не обработаны конструктивной огнезащитой (п. 5.4.3 СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты»);

12) противопожарная дверь запасного выхода из помещения спортивно-развлекательного парка «Космос» не оборудована приспособлением для самозакрывания (ч. 8 ст. 88 Федерального закона РФ от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

Оснований не доверять заключению специалистов Госстройнадзора у суда не имеется, кроме того, доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.

Рассматривая в качестве доказательства представленный ответчиком ФИО2 Отчет по определению расчетных величин пожарных рисков ТЦ «Тургенев» в обоснование доводов об отсутствии необходимости в установке автоматической системы пожаротушения, поскольку индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому, суд приходит к следующим выводам.

При выполнении обязательных требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, принятым в соответствии с ФЗ «О техническом регулировании», и требований нормативных документов по пожарной безопасности, а также для объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию или проектная документация, которая была направлена на экспертизу до дня вступления в силу указанного закона, расчет пожарного риска не требуется.

Согласно п. 28 ст. 2 Закона №123-ФЗ, пожарный риск - это мера возможности реализации пожарной опасности объекта защиты и ее последствий для людей и материальных ценностей.

Учитывая, что объект введен в эксплуатацию до вступления в законную силу Закона №123-ФЗ, расчет пожарного риска не требовался. Вместе с тем, поскольку такой расчет изготовлен по инициативе ответчика и представлен в подтверждение его возражений на иск, то оценка расчета как доказательство возможна лишь при условии соблюдения требований Административного регламента, утвержденного приказом МЧС России от 30.11.2016 №64, предписывающего проверку органами ГПН на соответствие исходных данных, примененных в расчете фактическим данным, а также на соответствие требованиям, установленным Правилами проведения расчетов. 

Такая проверка данного Отчета проведена не была и иного не доказано. Из содержания исходных данных отчета, на момент обследования объекта специалистом ФИО13 следует, что здание торгового центра не оборудовано установкой автоматического пожаротушения, системой вытяжной противодымной защиты, таким образом, установленные в ходе прокурорской проверки нарушения на момент составления отчета не были устранены в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в ТЦ «Тургенев» надлежащих мер и способов пожаротушения, влияющих на уровень пожарной безопасности.

Статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества общества и государства от пожаров.

Согласно ст. 144 Закона №123-ФЗ, независимая оценка пожарного риска является формой оценки соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности. Условия обеспечения пожарной безопасности объекта приведены в ст. 6 этого же Закона.

Пожарная безопасность объекта может быть признана обеспеченной при соблюдении требований пожарной безопасности, установленных требованиями Закона №123-ФЗ, а не только расчетом пожарного риска. Расчеты пожарного риска применительно к конкретному объекту защиты могут иметь значение для подтверждения факта обеспечения на этом объекте пожарной безопасности только при условии обязательного соблюдения на данном объекте требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, и не освобождают от соблюдения требований Закона №123-ФЗ.

При таком положении утверждения ответчика ФИО2 о том, что значение пожарного риска и пожарная безопасность объекта защиты обеспечены, являются несостоятельными. 

Разрешая заявленные прокурором исковые требования в части устранения нарушения правил пожарной безопасности, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не устранены выявленные нарушения действующего законодательства, а также не представлено доказательств, опровергающих доводы прокурора, заявленные в обоснование исковых требований.

При этом суд, с согласия помощника прокурора Кадочниковой Е.В. и представителя ОНД и ПР Качканарского городского округа, Нижнетуринского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО3, а также установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о проведении работ, требующих больших материальных и временных затрат, устанавливает срок устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности в помещениях ТЦ «Тургенев» до 01.12.2019.

Прокурором также заявлено требование о запрете эксплуатации всего здания ТЦ «Тургенев», до устранения нарушений требований пожарной безопасности (за исключением деятельности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а также содержанию здания и оборудования) со ссылкой на п. 1 ст. 1065 ГК РФ, при рассмотрении которого суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. По смыслу приведенной правовой нормы для удовлетворения иска, основанного на ее положениях, истец должен доказать опасность причинения вреда в будущем, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, в данном случае причинную связь между эксплуатацией торгового центра и нанесением вреда либо угрозой нового вреда, вину причинителя вреда. При этом бремя доказывания возможности причинения вреда, вины ответчика (не презюмируемой) и необходимости запрещения деятельности, создающей опасность причинения вреда, лежит на истце (прокуроре).

Прокурором в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства, подтверждающие совокупность условий предупреждения причинения вреда в соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ.

Кроме того, заявленное прокурором гор. Качканара указанное требование фактически направлено на временный запрет деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 до устранения выявленных нарушений правил противопожарной безопасности, тогда как такой запрет осуществляется должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях, за совершение которых может быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности. 

Положениями ст. 27.16 КоАП РФ предусмотрен временный запрет деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, который заключается в кратковременном, установленным на срок рассмотрения дела судом или должностными лицами, указанными в пп. 1, 4 ч. 2 ст. 23.31 настоящего Кодекса, прекращении деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Суд отмечает, что прокурор в поданном исковом заявлении фактически просит приостановить деятельность индивидуального предпринимателя до устранения выявленных нарушений правил противопожарной безопасности, а не просит запретить конкретную деятельность, создающую опасность, в связи с чем, такие требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования прокурора.

Прокурор при подаче иска на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора гор. Качканар удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, в помещениях торгового центра «Тургенев», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в срок до 01.12.2019 устранить нарушения требований правил пожарной безопасности, а именно:

1) установить систему вытяжной противодымной вентиляции из помещений без естественного проветривания и коридоров длиной более 15 м, из каждого помещения на этажах, сообщающихся с незадымляемыми лестничными клетками, или из каждого помещения без естественного проветривания при пожаре;

2) установить высоту горизонтальных участков путей эвакуации по лестничным маршам батутного парка «Космос» в свету не менее 2 м;

3) установить в стенах лестничной клетки основного эвакуационного пути из помещения 

<

данные изъяты> световые проемы (окна) с площадью остекления не менее 1,2 м;

4) установить в наружной стене лестничной клетки типа Л1 и запасного эвакуационного пути из помещения 

<

данные изъяты> на каждом этаже окна, открывающиеся изнутри без ключа и других специальных устройств, с площадью остекления не менее 1,2 м;

5) снять с фасада здания 

<

данные изъяты> (основного входа) баннер, выполненный из горючего материала;

6) снять со стен путей эвакуации по лестничной клетке основного эвакуационного выхода из помещений 

<

данные изъяты> рекламу в виде баннеров;

7) снять запор с дверей запасного эвакуационного выхода помещения магазина 

<

данные изъяты> на улицу, препятствующий свободному открыванию изнутри без ключа;

8) укомплектовать пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода, находящегося в магазине 

<

данные изъяты> пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и разместить их в пожарных шкафах;

9) установить в помещениях ТЦ «Тургенев» автоматическую систему пожаротушения;

10) обеспечить герметизацию конструкции с требуемым пределом огнестойкости в местах пресечения с инженерными коммуникациями междуэтажных перекрытий в помещениях магазина 

<

данные изъяты>

11) обработать балки площадок лестничных маршей, металлических конструкций лестниц помещений ТЦ «Тургенев» конструктивной огнезащитой;

12) оборудовать противопожарную дверь запасного выхода из помещения 

<

данные изъяты> приспособлением для самозакрывания.

В удовлетворении оставшихся исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет Качканарского городского округа государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского 

городского суда Е.А. Кунева