Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 августа 2017 года

Дело № 2-1205/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

с участием прокурора Пожидаева А.В., 

при секретаре Сендажи А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ***, расположенной по адресу: ***

В обоснование заявленных требований, а также в судебном заседании указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности является собственником выше указанной квартиры. 15.07.2008 в качестве члена семьи в спорную квартиру был вселен и зарегистрирован ее брат, ответчик ФИО2

При этом ответчик ФИО2 никогда в спорную квартиру не вселялся, не проживал, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, его личных вещей в квартире не имеется.

Ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета по адресу: ***, в связи с чем, истец не может реализовать в полном объеме свое право на владение и пользование данной квартирой.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила на основании положений статей 17, 31 Жилищного кодекса РФ признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства не поддерживала.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По поводу заявленных требований пояснил, что в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, намерения вселяться в спорную квартиру и проживать совместно с истицей ответчик не имеет. При этом возражал против удовлетворения иска не оспаривая право ФИО1, как собственника жилого помещения, на обращение в суд с подобным требованием, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, предоставил мнение по иску, согласно которому при принятии решения по делу полагался на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, заключение прокурора Пожидаева А.В., полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 03.07.2013 серии ***. В спорной квартире с 25.07.2008 зарегистрирован ее брат ФИО2

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно положениям ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.13), к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, его личных вещей в квартире не имеется. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире не выполняет. Намерения вселяться в спорную квартиру и проживать совместно с истицей ответчик не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии между сторонами семейных отношений.

Следовательно, применительно к положениям ч.4 ст.31 ЖК РФ ответчик утратил право пользования жилым помещением, но сохраняет формальную регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушает права истицы, как собственника и препятствует ей в осуществлении права собственности. 

Оснований для сохранения за ответчиком в порядке ч.4 ст.31 ЖК РФ права пользования спорным жилым помещением на определенный срок также не имеется, поскольку ответчик, как следует из его пояснений, не намерен фактически проживать в указанной квартире.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 31 и ст. 35 Жилищного кодекса РФ суд удовлетворяет исковые требования и принимает решение о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для компетентных органов, ведающих регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. При этом принятия судебного решения о понуждении органов регистрационного учета к совершению данных действий не требуется, поскольку это прямо предусмотрено действующим законодательством.

Суд рассматривает дело на основании представленных сторонами доказательств, в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак