Дело № 12-246/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 14 февраля 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Аванесова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Аванесова А.М., действующего в интересах ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810040170001111844 от 22 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810040170001111844 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге области от 22 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Защитник Аванесов А.М. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление, указав, что 22 января 2018 года ФИО1 двигался по ул.Вишневского г. Калуги. В районе д.7 по ул. Вишневского при проезде нерегулируемого пешеходного перехода на него вступил пешеход, который проследовал по нему без изменения скорости и направления. Указывает на то, что после того, как был составлен протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД внес в него дополнения без согласования с ФИО1, чем нарушил его право на защиту. На основании изложенного, просит постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник Аванесов А.М. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, судья приходит к выводу о том, что жалоба Аванесова А.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Из протокола об административном правонарушении 40 АВ №091493 от 22 января 2018 года усматривается, что 22 января 2018 года в 16 час. 20 мин. у д.7 по ул. Вишневского, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив п.п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами. При этом водитель обязан пропустить всех пешеходов, пересекающих проезжую часть, независимо от того на какой стороне проезжей части они находятся.

С учетом указанных положений, водитель ФИО1, пересекая пешеходный переход обязан, обязан был уступить дорогу пешеходам.

Как усматривается из видеозаписи, представленной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге (INI_180122_220714_1), водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при пересечении пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля «

<

данные изъяты>».

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Ссылка в жалобе на то, что инспектор ГИБДД внес в протокол об административном правонарушении дополнения без согласования с ФИО1, а именно запись о том, что к протоколу прилагается постановление №18810040170001111844, чем нарушил его право на защиту, является несостоятельной и не влечет признание его недопустимым доказательством.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810040170001111844 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге области от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Аванесова А.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.В.Тарбинская