Дело № 2-1192/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-000074-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее – ООО "Филберт") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что *** между АО "Почта Банк" (прежнее наименование – ПАО "Почта Банк") и ФИО1 был заключен договор ***, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей на срок по *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых. Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету, в свою очередь ФИО1 ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Вместе с тем, *** ФИО1 были нарушены принятых обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, что повлекло образование задолженности. 

*** между АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ***, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1, перешло ООО "Филберт". Сумма приобретенного права требования по договору составила 292 779 рублей 92 копейки, из которых: 247 712 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 37 667 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 7 400 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 127 рублей 80 копеек.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Почта Банк".

Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места регистрации судебной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика. 

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ответчику разъяснены положения ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска № 2-901/2023, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом ст. 331 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Неустойка в соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ является способом обеспечения исполнения обязательств и направлена на исполнение заемщиком сроков исполнения кредитных обязательств.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат суммы кредита должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на заемщика может быть возложена обязанность по уплате неустойки, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** ФИО1 обратился в АО "Почта Банк" (ранее – ПАО "Почта Банк") с заявлением о предоставлении потребительского кредита. 

*** между АО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 260 000 рублей на срок до ***, под ***% годовых.

Из представленных в материалы дела документов следует, что АО "Почта Банк" выполнило свои обязательства по кредитному договору путем перечисления *** суммы кредита на счет заемщика *** (двумя платежами – 200 000 рублей и 60 000 рублей в счет оплаты договора страхования).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами до 21 числа каждого месяца, начиная с ***, количество платежей – 60, размер платежа – 7 324 рубля. 

Неотъемлемыми частями указанного кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" и Тарифы.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 Общих условий договора потребительского кредита клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в согласии заемщика. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. 

Пунктом 1.6 Общих условий установлено, что датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Согласно пункту 1.8 Общих условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктом 5.9 Общих условий регламентирован порядок оказания услуги "Кредитное информирование" - услуги по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения.

Согласно пункту 5.9.1 Общих условий клиент вправе подключить услугу в дату заключения договора и отключить услугу в любой день, обратившись в банк с заявлением. Отключение услуги осуществляется с даты очередного платежа.

При подключении услуги клиент вправе осуществлять погашение просроченной задолженности по кредиту в офисах банка без очереди; получать информацию о принятии решения о способе урегулирования просроченной задолженности по кредиту (на следующий день после принятия решения); проводить встречи, направленные на погашение просроченной задолженности по кредиту, и подписывать документы вне офиса банка (пункт 5.9.2 Общих условий).

Услуга предоставляется в течение периода пропуска платежа и является оказанной в дату платежа, следующего за пропущенным. Услуга предоставляется не более четырех периодов пропуска платежа подряд. В случае пропуска последнего платежа услуга не предоставляется. Комиссия банка за услугу, если она предусмотрена тарифами, включается в состав платежа, следующего за пропущенным, не увеличивая его размер (п. 5.9.3, 5.9.4, 5.9.5, 5.9.6 Общих условий).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, Тарифами Банка, пунктом 6.2.1 Общих условий за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из пункта 14 индивидуальных условий кредитного договора, своей подписью ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. 

В пункте 17 индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил согласие на подключение услуги "Кредитное информирование" с размером (стоимостью) комиссии: первый период пропуска платежа – 500 рублей; второй, третий и четвертый период пропуска платежа – 2 200 рублей. Размер комиссии совпадает с размером, указанным в тарифах по предоставлению потребительских кредитов. 

Согласно пункту 18 индивидуальных условий кредитного договора полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 438 213 рублей 62 копейки, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 Гражданского кодекса РФ, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении кредита, определены Условиями предоставления потребительских кредитов, а также тарифами Банка. 

Заявление ответчика в соответствии с требованиями ст. 435 Гражданского кодекса РФ является офертой. Согласие заемщика, индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия и Тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. 

Кроме того, между *** и ФИО1 *** на основании заявления страхователя был заключен договор страхования ***, на условиях и в соответствии с особыми условиями по страховому продукту "Единовременный взнос", который вступил в силу с *** и действует 60 месяцев, что подтверждается полисом ***. Страховая премия по договору страхования *** рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования, но не позднее ***, и составляет 60 000 рублей.

На основании распоряжения клиента ФИО1 на перевод от *** осуществлен перевод денежных средств со счета *** в размере 60 000 рублей на счет ***, назначение платежа: перевод денежных средств по договору ***. Также по распоряжению клиента на перевод от *** осуществлен перевод денежных средств со счета *** в размере 200 000 рублей на счет ФИО1 ***, назначение платежа: перевод денежных средств по договору ***.

Таким образом, факт предоставления кредита в размере 260 000 рублей подтверждается вышеуказанными документами.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям кредитного договора заемщиком дано согласие на то, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом заемщиком указано, что для целей исполнения Закона по персональных данных она признает и подтверждает, что настоящее согласие считается данным ею любым таким третьим лицам, с учетом соответствующих изменений, и любые такие третьи лица имеют право на обработку и использование персональных данных на основании настоящего согласия. 

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о праве Банка на заключение договора уступки прав требования по данному договору иным организациям (пункт 13 индивидуальных условий кредитного договора). С данными условиями ФИО1 был ознакомлен, что подтвердил своей подписью, выразил свое согласие на возможность уступки прав требования иным организациям. 

*** между АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки права требования (цессии) ***, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссий, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от *** к договору об уступке прав (требований) ***, АО "Почта Банк" передало, а ООО "Филберт" приняло все права (требования), оговоренные в договоре по кредитному договору *** в отношении ФИО1 на общую сумму уступаемых прав в размере 292 779 рублей 92 копейки, из которых сумма основного долга – 247 712 рублей 72 копейки. 

Сумма приобретенного права требования по указанному кредитному договору составила 292 779 рублей 92 копейки, из которых: 247 712 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 37 667 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 7 400 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

*** ООО "Филберт" в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которому ФИО1 в срок до *** необходимо оплатить долг по договору *** в размере на дату формирования уведомления 295 843 рубля 82 копейки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита, подписанным обеими сторонами кредитного договора, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, страховым полисом, распоряжениями клиента на перевод, графиком платежей, выпиской по счету, а также свидетельствуют о соблюдении банком и ответчиком всех установленных законом условий заключения кредитного договора. 

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита ответчику и предоставлении в пользование денежных средств.

В свою очередь, доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору ***, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с него в полном объеме в заявленном размере.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям *** и *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 127 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (***) задолженность по кредитному договору *** в размере 292 779 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 127 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Дерюгина