Дело № 5-66/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буйнакск 11 мая 2018 г.

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Мамаев Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в с. 

<

адрес> РД, временно не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил:

11.05.2018 в 01 час. 10 мин. на административной территории с. В.

<

адрес> РД, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, возмущался, чем нарушил общественный порядок. Угрожал матери и соседям самоубийством.

По данному факту УУП ОМВД России по Буйнакскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

11.05.2018 в 02 час. 35 мин. ФИО1 задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в алкогольном опьянении, заверил, что такое поведение больше не повторится, просил по возможности избрать административный арест на 10 суток. 

Выслушав участников административного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из протокола, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11.05.2018 ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественном месте. 

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 05 АА № 951511 от 11.05.2018, протоколом об административном задержании от 11.05.2018, рапортами УУП ОМВД РФ по Буйнакскому району ФИО3 и ФИО4 от 11.05.2018, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.05.2018.

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство. 

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих вину ФИО1 не установлено, отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10.КоАП РФ,

постановил:

ФИО1-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в с. 

<

адрес> РД признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 35 минут 11.05.2018.

Постановление может быть обжаловано в верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.И. Мамаев