Судья Кузьменко А.А. Дело 22-2054/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 07 апреля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

адвоката ...........5, представившего удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от .........., в интересах заявителя ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу адвоката ...........5 на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от .........., которым жалоба адвоката ...........5 в интересах заявителя ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) начальника отделения (пограничная застава) Службы Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснения адвоката ...........5 в интересах заявителя ...........1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора ...........4, просившей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвоката ...........5 в интересах заявителя ...........1 не соглашается с постановлением суда и считает его подлежащим отмене. Цитирует обжалуемое постановление и указывает, заявителем обжалуются действия (бездействия) начальника органа, который фактически находится по адресу: Краснодарский край, ............, пер. Портовый, ............. Отмечает, что по указанному фактическому адресу находится не только начальник, но и инспекторы, которые составляли запрошенный для ознакомления ...........1 материал, фактическая проверка по материалу проводится так же по данному адресу. Обращает внимание на то, что ...........1, прибыв .......... по адресу: Краснодарский край, ............, пер. Портовый, ............, подал ходатайство о предоставлении ему возможности ознакомиться с протоколом осмотра от .......... и объяснениями отобранными у него, данное ходатайство было принято сотрудником ...........6, что подтверждается отметкой и ее подписью. Полагает, что тем самым подтверждается фактическое нахождение материала и должностных лиц, проводящих проверку по нему по адресу: Краснодарский край, ............, пер. Портовый, ............. Цитирует ст.7 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и просит постановление Ейского городского суда Краснодарского края от .......... отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса. 

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Адвокат ...........5 в интересах ...........1 обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными незаконными действий (бездействия) начальника отделения (пограничная застава) Службы Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю.

Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от .......... жалоба адвоката ...........5 в интересах заявителя ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) начальника отделения (пограничная застава) Службы Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю возвращена заявителю.

Суд первой инстанции при принятии решения указал, что согласно перечню пограничных управлений ФСБ России по Краснодарскому краю местонахождением органа, является ............, не относящийся к юрисдикции Ейского городского суда Краснодарского края, следовательно, указанная жалоба не подсудна Ейскому городскому суду Краснодарского края, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю.

Согласно ст.125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, судом проверяются соблюдение норм уголовно-процессуального закона, а также наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятого решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Более того, при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц участвующих в судебном заседании или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.

Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для возвращения жалобы заявителю, указанные в постановлении суда первой инстанции, являются несостоятельными и ошибочными, поэтому вынесенное судебное решение не может соответствовать требованиям ст.7 УПК РФ, согласно которой процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы и приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции по ее доводам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление Ейского городского суда Краснодарского края от .........., которым жалоба адвоката ...........5 в интересах заявителя ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) начальника отделения (пограничная застава) Службы Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю возвращена заявителю, отменить.

Материал направить для рассмотрения по существу в Ейский городской суд Краснодарского края в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: