Дело № 2-109/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Брейтово 29 октября 2018 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при секретаре Беляевой Е.М.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, предъявленному к ФИО2 и ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снятии их с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также в жилом доме зарегистрированы ответчики ФИО2, приходящийся истцу 

<

данные изъяты>, и ФИО3, являющаяся 

<

данные изъяты> истца. Совместно истец с ответчиками не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. У истца с ответчиками сложились конфликтные отношения. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Затрат по содержанию жилого дома ответчики не несут. В ремонте дома участия не принимают, наоборот ломают. Вещей ответчиков в доме нет, они фактически проживают в д. 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, по существу привел доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что жилой дом достался ему по наследству. С ДД.ММ.ГГГГ прекращены семейные отношения с ответчиком ФИО3, в этот же год она выехала с детьми из дома, забрав все принадлежащие им вещи. Больше они в дом не вселялись. Ответчики знают о том, что он обратился в суд с иском об их выселении. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, возражений не представлено. 

Третьи лица администрация Прозоровского сельского поселения Ярославской области и Управление по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, возражений не представлено. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не прибыло о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

Судом постановлено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении – жилом доме № расположенном в д. 

<

адрес>, принадлежащем Истцу на праве собственности. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО2 и ФИО3 длительное время с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не проживают в спорном жилом помещении, выехали из жилого помещения добровольно, забрав из дома свои вещи. Выезд ответчиков из указанного жилого помещения носит постоянный характер, расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей они не несут.

Наличие препятствий ответчикам в пользовании спорным жилым помещением, наличие конфликтных отношений, которые могли бы послужить причиной для их выезда из спорного дома, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, объяснениями истца, а также материалами дела.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о законности предъявленных ФИО1 требований, поскольку выезд ответчиков из жилого помещения являлся добровольным, фактически они не проживают в нем с ДД.ММ.ГГГГ, все это время не несли и не несут в настоящее время бремя содержания жилого помещения. Доказательств, подтверждающих вынужденный и временный выезд из спорного жилого помещения ответчиками не представлено.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При рассмотрении вопроса о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, суд применяет положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и взыскивает с ответчиков в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194, 199, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья Т.С. Ухова