2А-5594/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ОДИНТЕКС» к начальнику - старшему судебному приставу ФИО1 Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия), 

У с т а н о в и л:

Генеральный директор ООО «ОДИНТЕКС» ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику - старшему судебному приставу ФИО1 Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия). 

Просит признать неправомерным бездействие старшего судебного пристава ФИО1, в части не направления в трехдневный срок ООО «ОДИНТЕКС» копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы от 03.05.2017г. в рамках исполнительного производства № от 29.08.2016, в соответствие с ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать направить в адрес и административного истца копию постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы в соответствии с ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца ООО «ОДИНТЕКС» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания на 08.06.2017г. по электронной почте. 

Административные ответчики не явились, извещены в соответствии со ст.96 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 96 КАС РФ.

Суд с учетом требований ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом.

В соответствие с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Порядок рассмотрения в службе судебных приставов заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен в статье 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Под бездействием понимается неисполнение должностным лицом, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). 

29.08.2016г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП по Московской области было принято постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО3 Предмет исполнения взыскание в пользу ООО «ОДИНТЕКС» задолженности в размере 113 200 руб.

00.05.2017г. от генерального директора ООО «ОДИНТЕКС» на имя начальника старшего судебного пристава ФИО1 Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области поступила жалоба в порядке подчиненности (л.д. 5).

19.05.2017 года в суд посредством почтовой связи отправлен и поступил 23.05.2017г. административный иск от ООО «ОДИНТЕКС» (л.д. 3,6).

В соответствии с ч.1,2,5,6,7 ст. 64.1. Закона 

1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст. 123. Закона жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствие с ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Из представленных административным ответчиком Одинцовским РОСП УФССП России по М.О. документов следует, что жалоба ООО «ОДИНТЕКС», поданная 03.05.2017г. в порядке подчиненности соответствует требованиям ст. 123 Закона, ответ на жалобу направлен в адрес ООО «ОДИНТЕКС» 12.05.2017 г. 

Требование ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушено, оснований для удовлетворения административного иска нет.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ООО «Одинтекс» о признании неправомерным бездействие старшего судебного пристава ФИО1, в части не направления в трехдневный срок ООО «ОДИНТЕКС» копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы от 03.05.2017г. в рамках исполнительного производства № от 29.08.2016, в соответствие с ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать направить в адрес и административного истца копию постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы в соответствии с ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2017г.

Судья: