№ 2-168/2025

64RS0035-02-2025-000246-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 год р.п. Мокроус 

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А. 

при секретаре судебного заседания Былинкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО4 ОВ.О., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 227272 рубля 73 копейки, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 34,6% годовых. Срок возврата кредита – 60 месяцев. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Индивидуальных условий и п. 3.3. Общих условий кредитования, Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 274954 рубля 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 56658 рублей 09 копеек, просроченный основной долг – 218191 рубль 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 23 рубля 73 копейки, неустойка за просроченные проценты – 81 рубль 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7 В ходе мероприятий по урегулированию ситуации было установлено, что предполагаемыми наследниками Заемщика являются ФИО1 и ФИО2, в адрес которых было направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 274954 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9248 рублей 63 копейки.

В ходе рассмотрения дела на основании определения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена наследник ФИО3

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда Саратовской области (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, обратились в суд с письменным заявлением, в котором указали, что наследниками не являются, в удовлетворении иска просили отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 227272 рубля 73 копейки на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 34,9 % годовых. (Т. 1 л.д. 19-21).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается справкой о зачислении и выпиской о движении денежных средств. (Т. 1 л.д. 24,26,29-33).

Заемщик был ознакомлен с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий и п. 3.3. Общих условий кредитования, Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 20,00% годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти заемщика не исполнены.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 274954 рубля 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 56658 рублей 09 копеек, просроченный основной долг – 218191 рубль 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 23 рубля 73 копейки, неустойка за просроченные проценты – 81 рубль 50 копеек. (Т. 1 л.д. 28).

Указанный расчет судом проверен и является правильным, контррасчета задолженности по кредиту ответчиками не предоставлено.

Заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. (Т. 1 л.д. 22, 74 (обор.).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании исследовалось наследственное дело №, предоставленное по запросу суда нотариусом нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес>. (Т. 1 л.д. 108-142).

Согласно вышеназванного наследственного дела, наследником к имуществу ФИО5 является его супруга ФИО3

ПАО «Сбербанк» в адрес нотариуса нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес> направлена претензия № наследодателя. (Т. 1 л.д. 139).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника ФИО3 нотариусом направлена информация о поступлении претензии кредитора о наличии невыполненных обязательств должника ФИО5 по кредитному договору. (Т. 1 л.д. 140).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ПАО «Сбербанк» направлены сведения о том, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО5 извещены о наличии невыполненных обязательств ФИО5 перед ПАО «Сбербанк». (Т. 1 л.д. 140 (обор.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. (Т. 1 л.д. 131-132).

Наличие иных наследников к имуществу умершего ФИО5 не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершего ФИО5 является его супруга ФИО3.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 не являются надлежащими ответчиками по делу, а потому считает, что исковые требования, предъявленные к ним, удовлетворению не подлежат. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Наследственное имущество, на которое ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит: из земельного участка площадью № кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 134952 рубля 15 копеек, жилого дома с холодной пристройкой и хозяйственными строениями сараями (литер БВ), общей площадью 109 кв.м. кадастровый № кадастровая стоимость которого составляет 2474740 рублей 36 копеек, расположенных по адресу: 

<

адрес> транспортного средства ВАЗ 21104 VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которой составляет 84000 рублей. (Т. 1 л.д. 119-125, 125 (обор.)-130).

В силу подлежащих применению разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. 

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> на дату смерти ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1728000рублей, из которых 1593000 рублей - стоимость жилого дома, 135000 рублей – стоимость земельного участка. (Т. 1 л.д. 164-168).

Поскольку наследство состоит из земельного участка, жилого дома и транспортного средства, то стоимость перешедшего к ФИО3 имущества составляет 1812000 рублей 00 копеек, из которой: - 1593000 рублей 00 копеек - стоимость жилого дома, - 135000 рублей – стоимость земельного участка, - 84000 рублей стоимость транспортного средства.

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Рассчитывая размер подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к следующему.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом ПАО «Сбербанк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3, являющейся наследником заемщика ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 1812000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнила, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ей прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Наличие у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом ПАО «Сбербанк» по кредитному договору установлено в судебном заседании и ответчиком не оспорено.

В части заявленных требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9248 рублей 63 копейки (Т. 1 л.д. 17), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 274954 рубля 33 копейки, из которых: просроченные проценты – 56658 рублей 09 копеек, просроченный основной долг – 218191 рубль 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 23 рубля 73 копейки, неустойка за просроченные проценты – 81 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9248 рублей 63 копейки.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности с ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 августа 2025 года.

Судья И.А. Волкова