Дело № 2-638/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года 

<

адрес> края 

Бикинский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО6

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указано, что 

<

дата>. между 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО8 был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки. 

<

дата>. нотариусом ФИО4 была совершена электронная исполнительная надпись № № от 

<

дата> о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере ФИО15.

<

дата>. судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> СК ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса 

<

данные изъяты> от 

<

дата>. 

<

дата> вынесено постановление об обращении взыскания на ДС. В момент списания остатков денежных средств со счетов она была уведомлена о наличии исполнительного производства в отношении нее. 

<

дата> ею получено почтовое отправление под номером № от 

<

дата> от нотариуса ФИО4 с уведомлением о совершении исполнительной надписи от 

<

дата>. Исходя из вышеизложенного следует, что были нарушены процессуальные сроки должностных лиц: Уведомления Взыскателем должника за 14 дней перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании с приложением всех документов; Уведомления нотариусом о совершенной исполнительной надписи в течение 3 рабочих дней после ее совершения, что повлекло нарушение ее законных интересов и прав в части подачи возражения на содержание исполнительного документа. Руководствуясь ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» данным заявлением сообщает о несогласии с суммой задолженности, подлежащей взысканию, на основании исполнительной надписи от 

<

дата> №, а именно: просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере ФИО16. Согласно п. 2 Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от 

<

дата> № сумма Кредита или лимит кредитования составляет ФИО17. Соответственно полную ссудную задолженность по кредитной карте, переданную в пользование Кредитором, на которую рассчитаны неуплаченные проценты за пользование кредитом, следует считать ФИО18, вместо 

<

данные изъяты>. Ввиду отсутствия расчета задолженности от взыскателя перед совершением исполнительного действия нотариусом в установленный законом срок, рассчитать из чего сложилась данная сумма, не представляется возможным, учитывая, что меры принудительного взыскания, направленные на возврат данной задолженности уже применены судебным приставом исполнителем в рамках действующего в отношении нее исполнительного производства. Данные факты свидетельствуют о наличии спора между должником и взыскателем, что относится к существенному нарушению Ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершении исполнительной надписи только в случае отсутствия такового между должником и взыскателем. На основании изложенного, просит отменить нотариальное действие, совершенное 

<

дата> нотариусом ФИО4 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 ФИО21 в пользу 

<

данные изъяты> денежной суммы в размере ФИО19, зарегистрированную в реестре за № №

В предварительное судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В предварительное судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Бикинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, предоставила возражения на заявление, в котором ссылается на пропуск срока подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку 

<

дата> нотариус совершил исполнительную надпись, удаленно, после чего она в автоматическом режиме поступила судебному приставу, который 

<

дата> возбудил исполнительное производство и произвел взыскание в пользу банка. 

<

дата> нотариус сформировал уведомление должнику об уже фактически совершенной исполнительной надписи, зарегистрировал его в книге исходящей документации, которое было направлено должнику 

<

дата>. с задержкой 1 рабочий день. Поскольку согласно 91.2 Основ указанный в ней 3- дневный срок не является пресекательным, лишающим должника каких-либо прав, не влияет на обязанность нотариуса совершить исполнительную надпись в связи с поданным заявлением, его несоблюдение само по себе не может являться основанием для признания неправильным совершения исполнительной надписи нотариуса. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почта России данное уведомление было получено ФИО1 не 

<

дата>, а 

<

дата>. То есть, подать настоящее заявление в отделение связи заявитель обязана была в 10- дневный срок не позднее 

<

дата>. Поданное позднее данного срока заявление удовлетворению не подлежит.

В предварительное судебное заседание заинтересованное лицо 

<

данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п.13. ст.35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 

<

дата> N 4462-1) (ред. от 

<

дата>), нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст.91 Основ, Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из положений ст. 91.1 Основ, Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 

<

дата> N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч.6 ст. 7 Закона №353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

В силу ст. ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между 

<

данные изъяты> и ФИО2 ФИО22 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 ФИО23 возобновляемый лимит кредита по карте в размере ФИО20 под процентную ставку 26 % годовых. 

Вследствии неисполнения заемщиком ФИО2 ФИО25 взятых на себя обязательств, 

<

дата> банк направил должнику уведомление № о досрочном истребовании задолженности согласно которого истцу необходимо в срок до 

<

дата> погасить сумму долга и сообщить об этом Банку, вследствие чего банк готов пересмотреть решение о досрочном истребовании всей суммы кредита и продолжить обслуживание. Банк предупредил заявителя о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. 

Указанное уведомление № было направлено по месту регистрации должника, указанному как в кредитном договоре, так и в представленном кредитной организации паспорте, копия которого также была направлена нотариусу. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почта России данное уведомление было получено ФИО2 ФИО24. 

<

дата>, однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, сумму задолженности, указанную в уведомлении Банка в суде до 

<

дата> не оспорил, что для нотариуса свидетельствовало о бесспорности требований банка. 

В связи с представленными всеми необходимыми документами 

<

данные изъяты>), 

<

дата> нотариус сформировал уведомление должнику об уже фактически совершенной исполнительной надписи, зарегистрировал его в книге исходящей документации, которое было направлено должнику 

<

дата>. с задержкой 1 рабочий день. 

Согласно 91.2 Основ указанный в ней 3- дневный срок не является пресекательным, лишающим должника каких-либо прав, не влияет на обязанность нотариуса совершить исполнительную надпись в связи с поданным заявлением, его несоблюдение само по себе не может являться основанием для признания неправильным совершения исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Почта России данное уведомление было получено ФИО2 ФИО27 

<

дата>. 

Согласно конверта, 

<

дата> ФИО2 ФИО26. направлено заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч.2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. 

В данном случае установлено, что 

<

дата> нотариусом направлено уведомление должнику об уже фактически совершенной исполнительной надписи, данное уведомление ФИО2 ФИО28 получено 

<

дата>, в связи, с чем заявителем пропущен 10 -дневный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО2 ФИО29 пропущен срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем, заявленные требования подлежат отклонению судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 ФИО30 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято 06.12.2023 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>