Дело №1-569/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «06» сентября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Максимовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10 февраля 2005 года 

<

данные изъяты> судом по ст.111 ч.4, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 01 июля 2005 года 

<

данные изъяты> судом по ст.111 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 03 ноября 2005 года 

<

данные изъяты> судом по ст.111 ч.3 п.«а», 69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден 16.11.2012 по отбытию наказания; установлен административный надзор с 17.01.2013 по 22.05.2014;

- 25 апреля 2014 года 

<

данные изъяты> судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 22 мая 2014 года 

<

данные изъяты> судом по ст.228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 05 сентября 2014 года 

<

данные изъяты> судом по ст.158 ч.3 п.«а», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 25.09.2017 по отбытию наказания; установлен административный надзор с 26.09.2017 по 26.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 18 июня 2018 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов проходил у дома 

<

адрес> мимо остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», где увидел лежащего на скамейке указанной остановки И.В.И., у которого из наружного левого нагрудного кармана джинсовой куртки был виден сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Увидев вышеуказанный сотовый телефон, ФИО1 в указанное выше время решил совершить тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при И.В.И.

С целью реализации преступного умысла ФИО1,. действуя с корыстной целью, 18 июня 2018 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов просунул свою руку в левый нагрудный наружный карман джинсовой куртки, находящейся на спящем И.В.И., и из кармана одежды – куртки, находившейся при потерпевшем И.В.И., умышленно тайно похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IМЕI:1 №, IМЕI:2 № с находящимися внутри него sim-картами сотовых компаний «

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами № и №, общей стоимостью 500 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И.В.И. материальный ущерб на сумму 500 руб.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Максимова Е.А., государственный обвинитель Бобкин Р.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.11), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд находит необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы с применением ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 ч.2 УК РФ, однако с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание вышеизложенное, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что категория преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, изменению на менее тяжкую не подлежит.

ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан 20 июня 2018 года.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает на основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима с учетом данных о личности осужденного, поскольку ФИО1 ранее судим, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в т.ч. за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IМЕI:1 №, IМЕI:2 №, коробку, кассовый чек от сотового телефона «

<

данные изъяты>», куртку джинсовую – передать И.В.И.; детализацию по абонентскому номеру № за 18.06.2018 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина