Дело №2-2003/2023 

УИД 03RS0015-01-2023-002030-41

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 25 июля 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной 

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2, где ссылаясь на неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита по договорам №859851Q8KPAR9Q0AQ0UW3F от 07.07.2022, №8598СZFJBZ8R9QG2UW3F от 06.09.2022, №8598SPC40XDR2Q0AQ0US1Q от 16.05.2022 и заключённые в обеспечение обязательств по данному договору договоры поручительства с ответчиком ФИО2 и третьим лицом Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность:

- по договору №859851Q8KPAR9Q0AQ0UW3F от 07.07.2022 в размере 815 854 руб. 87 коп., в том числе просроченная задолженность по процентам 11 085 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность 802 609 руб. 23 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 51 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 2 109 руб. 14 коп.;

- по договору №8598СZFJBZ8R9QG2UW3F от 06.09.2022 в размере 1 399 424 руб. 03 коп., в том числе просроченная задолженность по процентам 31 836 руб. 24 коп., просроченная ссудная задолженность 1 363 636 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 849 руб. 96 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3 101 руб. 48 коп.,

- по договору №8598SPC40XDR2Q0AQ0US1Q от 16.05.2022 в размере 603 433 руб. 19 коп., в том числе проценты 32 146 руб. 01 коп., ссудная задолженность 568 823 руб. 10 коп., задолженность по неустойке 2 464 руб. 08 коп.

Истец также просил взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 294 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Третье лицо Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства о времени и месте от получения извещения суда по юридическому адресу уклонился. Ответчиков и третье лицо суд признал извещёнными о времени и месте судебного заседания на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании подписанного 06.07.2022 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) №859851Q8KPAR9Q0AQ0UW3F истцом открыт лимит кредитной линии на сумму 981 000 руб., целью кредита является развитие предпринимательской деятельности. В период льготного кредитования заемщик должен был уплачивать кредитору проценты по льготной ставке в размере 13% годовых, с даты прекращения льготного периода – 18,94% годовых. В пункте 6 заявления указано на дату погашения выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Обеспечением обязательств заемщика по данному договору является поручительство ФИО2 в соответствии с договором №859851Q8KPAR9Q0AQ0UW3FП01. 

На основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования №8598СZFJBZ8R9QG2UW3F от 06.09.2022 ей также открыта кредитная линия с лимитом кредитования 1 500 000 руб. В период льготного кредитования заёмщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,5% годовых, с даты прекращения льготного кредитования – 15,69% годовых. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по данному договору заключены договоры поручительства с ФИО2 и Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства №8598СZFJBZ8R9QG2UW3F01П и №8598СZFJBZ8R9QG2UW3F02П соответственно.

То обстоятельство, что ответчик воспользовалась кредитом, подтверждено сведениями о движении денежных средств по её счетам. 

Кроме этого ответчику ФИО1 по платежному поручению от 16.05.2022 №201637 предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. на основании договора №8598SPC40XDR2Q0AQ0US1Q от 16.05.2022. Имеются протоколы проведения операция по подписанию кредитных договоров и договоров поручительства в автоматизированной систем банка и данные об электронных подписях.

Справки о движении денежных средств по счетам должника и расчёты подтверждаю наличие у ответчика ФИО1 задолженности по указанным выше договорам в размере. Направленные 12.04.2023 в адрес заёмщика и поручителя требования об исполнении обязательств по указанным выше договорам оставлены без удовлетворения. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке указанную им задолженность. В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 22 294 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН ... и с ФИО4, ИНН ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по договору №859851Q8KPAR9Q0AQ0UW3F от 07.07.2022 в размере 815 854 руб. 87 коп., в том числе просроченная задолженность по процентам 11 085 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность 802 609 руб. 23 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 51 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 2 109 руб. 14 коп.;

- задолженность по договору №8598СZFJBZ8R9QG2UW3F от 06.09.2022 в размере 1 399 424 руб. 03 коп., в том числе просроченная задолженность по процентам 31 836 руб. 24 коп., просроченная ссудная задолженность 1 363 636 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 849 руб. 96 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3 101 руб. 48 коп.,

- задолженность по договору №8598SPC40XDR2Q0AQ0US1Q от 16.05.2022 в размере 603 433 руб. 19 коп., в том числе проценты 32 146 руб. 01 коп., ссудная задолженность 568 823 руб. 10 коп., задолженность по неустойке 2 464 руб. 08 коп.,

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 294 руб. 00 коп., 

всего взыскать 2 805 218 руб. 41 коп. (два миллиона восемьсот пять тысяч двести восемнадцать руб. 41 коп.) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись 

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2023

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-2003/2023 Салаватского городского суда