УИД 23RS0014-01-2023-004060-03 к делу № 1-63/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "10" июня 2024 г.

Динской районный суд в составе:

Председательствующий Семенихин Ю.В.

при секретаре Васильевой Л.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Бегина М.В. 

подсудимого ФИО1 и его защитника Базалук М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, проживающего по регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь около двора домовладения № по 

<

адрес>, обнаружив припаркованный около домовладения автомобиль марки ВИС № государственный регистрационный знак: № регион, принадлежащий ФИО2, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля отсутствует, подошел к данному автомобилю, беспрепятственно открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сиденье, обнаружив ключ от вышеуказанного автомобиля в замке зажигания, ФИО1 запустил двигатель автомобиля, тем самым умышленно, путем свободного доступа начал движение на автомобиле, обратив себе в пользу свойства чужого транспортного средства, не имея законного права на его управление, по 

<

адрес>. Далее, продолжая свои преступные действия, используя свойства чужого транспортного средства, ФИО1, направился на вышеуказанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, припарковав затем вышеуказанный автомобиль около магазина «Раколовня», расположенного по адресу: 

<

адрес> ул.№.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Потерпевший по делу просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, и суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность 

<

данные изъяты> суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, 

<

данные изъяты>. Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. Органами дознания ФИО1 вменялось обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, однако суд полагает данное вменение излишним, и подлежащим исключению, поскольку само по себе совершение преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ в состоянии опьянения не повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и тяжесть его последствий. С учетом данных о личности суд считает обоснованным назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы по правилам и в порядке ч. 1 ст. 58 УК РФ в части вида исправительного учреждения для отбытия наказания, без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей части и статьи особенной части УК РФ, или условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей с момента избрания меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу включительно, при этом время содержания под стражей подсудимому подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей с момента избрания меры пресечения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, с зачетом в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий