ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/2017 по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства Chevrolet 

<

данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси отсутствует, а заемщик в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит, уплатив истцу, установленные договором проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства. ФИО1 свои обязательства исполняет с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. От добровольного исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 отказывается.

АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Chevrolet 

<

данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси отсутствует, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года организационно-правовая форма Банка изменена с ЗАО на АО.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Кредит Европа Банк», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 25.10.2017 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание, содержащее все существенные условия кредитного договора и являющееся его неотъемлемой частью, и акцепта Банком данного заявления.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели, а именно на приобретение транспортного средства Chevrolet 

<

данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси отсутствует, цвет: черный металлик, оплату страховой премии на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (л.д. 22).

Заявление заемщика на кредитное обслуживание одновременно является офертой о заключении залога приобретаемого автомобиля, о чем указано в тексте самого заявления. Раздел № 3 заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ и Общие условия кредитного обслуживания содержат существенные условия договора о залоге.

Как следует из выписки по счету заемщика АО «Кредит Европа Банк» исполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик ФИО1 обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты, комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей, установленных в разделе 7 заявления на кредитное обслуживание (л.д. 23-24). 

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, его возврата и уплаты процентов по нему, Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования «Автокредит», о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в заявлении на кредитное обслуживание, Графике платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита, заявлении на открытие текущего банковского счета, анкете к заявлению на кредитное обслуживание, Тарифах по программе потребительского кредитования «Автокредит», предварительном расчете полной стоимости кредита (л.д. 21-24, 25, 27, 29-30, 31, 32).

Из имеющихся в материалах документов следует, что ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита (л.д. 11-13, 14-15).

Согласно представленным истцом расчету и пояснительной записке к нему, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов (пени) на просроченный основной долг (л.д. 11-13).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное и приведенные нормы права, суд находит обоснованными требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга по кредитному договору и причитающихся процентов по нему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из приложения № 1 к заявлению на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просроченный платеж в погашение кредита составляет 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (л.д. 25).

В связи с пропуском заемщиком ФИО1 сроков оплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на предъявление требований о взыскании с него неустойки. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора залога), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора залога), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только при одновременном наличии двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Доказательств одновременного наличия указанных условий ФИО1 не представлено.

Заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 договор о предоставлении кредита содержит в себе условия о залоге приобретаемого автомобиля Chevrolet 

<

данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси отсутствует, цвет: черный металлик, приобретенного им по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22, 36-39).

Из представленной отделением № 10 МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство Chevrolet 

<

данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси отсутствует, цвет: черный металлик, являющееся предметом залога по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя заемщика ФИО1 (л.д. 69).

Поскольку требование кредитора о погашении кредита до настоящего времени не исполнено, его право, как залогодержателя, на удовлетворение требований по кредитному договору за счет заложенного имущества предусмотрено положениями ст. 334 ГК РФ, в связи с чем АО «Кредит Европа Банк» имеет право требовать обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

АО «Кредит Европа Банк» предложил установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой стоимости на момент приобретения автомобиля, то есть равной 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 22).

Ответчиком по первоначальному иску отчет о рыночной стоимости автомобиля представлен не был, в связи с чем суд считает возможным согласится с предложенной истцом начальной стоимости реализации.

В соответствии с ч. 3 ст. 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Таким образом, в случае продажи транспортного средства по установленной начальной продажной цене, превышающей размер задолженности, имущественные права ФИО1 не будут нарушены, поскольку разница подлежит возврату залогодателю.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174251,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10685,00 руб., а всего 163566,10 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Chevrolet 

<

данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси отсутствует, цвет: черный металлик, установив начальную продажную стоимость в размере 562900,00 руб. 

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 27 октября 2017 года.

Председательствующий И.И. Рудник