Гражданское дело № 2-114/2021

УИД 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 18 марта 2021 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО5,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО3, ФИО9 , ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором указало, что между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 15,90 % годовых, на срок 60 мес. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, а обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, Банк, предполагая, что наследником ФИО2 является ФИО3, просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО3 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1.

Протокольным определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и ФИО9, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Также протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7

Истец – ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, указывая на то, что он (ФИО3) после смерти своего сына – ФИО2 наследство не принимал.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО5 иск также не признала, ссылаясь на то, что у умершего ФИО2 какое-либо наследственное имущество отсутствовало, ФИО1 наследство не принимал.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 15,90% годовых на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательство по предоставлению ФИО2 кредита в вышеуказанной сумме Банк исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> в части возврата кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 373 397 руб. 85 коп., в том числе 293 367 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 77 869 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2160 руб. 55 коп. – задолженность по неустойке.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются родители умершего – ответчик ФИО3, третье лицо ФИО7, а также дети умершего – ответчик ФИО9 (выписка из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, составленной Отделом ЗАГС Администрации Аскизского района Республики Хакасия в составе РФ), ответчик ФИО1 (выписка из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> составленной Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району).

Из ответа врио нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты> к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратились его родители – ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО7 (заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

По информации МРЭО МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МЧС России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, в данных регистрирующих органах отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты движимого имущества и его имущественных правах.

В соответствии с ответом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № данному Министерству переданы полномочия в сфере государственного надзора за состоянием самоходных машин и других видов техники в Республике Хакасия), на территории Республики Хакасия за ФИО2 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы. 

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО2 отсутствуют. 

По информации АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, счетов на имя ФИО6 в данных кредитных организациях не имеется.

Получателем пенсий ФИО2 не являлся, что следует из сообщений ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия какого-либо наследственного имущества в собственности наследодателя ФИО2. на момент его смерти, а также доказательств фактического принятия наследства наследниками, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных Банком требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО3 , ФИО9, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия. 

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021.

Председательствующий: