дело №2-1471

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Кинякина И.П., 

при секретаре Дадоновой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к Смоляр ФИО7 о взыскании задолженности за несанкционированное водопотребление,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное водопотребление, мотивируя тем, что при контрольном обследовании ДД.ММ.ГГГГ (акт КО №) магазина, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что водоснабжение осуществляется от сетей частного дома без договора по водопроводному вводу, Д-20 мм. Водомер не установлен, произведена фотофиксация. Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является собственником дома по адресу: 

<

адрес>. В связи с осуществлением ответчиком самовольного пользования системой водоснабжения (путем присоединения к городской сети через сети жилого дома) на обьекте по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость такого пользования составила 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Ростовводоканал», по доверенности ФИО3, в судебном заседании поддержала заявленные требования и дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что действительно магазин по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ему, как и жилой дом, в котором никто не проживает, а водоснабжение магазина осуществляется через накопительную емкость, которая заполняется водовозками.

Выслушав стороны, допросив в качестве свидетелей работников АО «Ростовводоканал» ФИО4 и ФИО5, изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив их, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на данной территории является АО «Ростовводоканал». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Ростовводоканал» по итогам проверки были составлены акты о несанкционированном подключении к системе водоснабжения и несанкционированном водопотреблении вышеуказанного дома.

Требования к составлению акта о самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения установлены пунктом 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644, где не указано на обязательное наличие в акте подписи лица, осуществляющего самовольное пользование системой водоснабжения. Водоснабжающие организации не обязаны предварительно извещать абонентов о проверках, проводимых с целью выявления фактов самовольного подключения к сетям водоснабжения.

Поэтому указанные акты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отсутствии ответчика, не вызывают сомнений и не могут являться основанием для признания их недопустимыми доказательствами. 

Таким образом, из актов несанкционированном подключении к системе холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в водопроводном колодце на магистральном водопроводе по адресу: 

<

адрес>, было выявлено подключение магазина к централизованной системе водоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, что влечет неблагоприятные для ответчика последствия в виде начисления оплаты за период несанкционированного подключения не исходя из показаний приборов учета (или нормативов при их отсутствии или неисправности) и установленных тарифов согласно п. п. 38 - 60.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а исходя из пропускной способности трубы и ее круглосуточной работы согласно п. 62 этих Правил.

В обоснование возражений ФИО1 ссылается на то, что водоснабжение магазины осуществляется посредством накопительной емкости, однако доказательств тому, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представил.

Свидетели работники АО «Ростовводоканал» ФИО4 и ФИО5 пояснили, что накопительной емкости по адресу: 

<

адрес>, ранее не было, а появилось она только при составлении акта ДД.ММ.ГГГГ, при этом подтвердили факт несанкционированного подключения к системе холодного водоснабжения по указанному адресу со ссылкой на фототаблицы.

В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

Централизованной системой холодного водоснабжения является комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой воды и (или) технической воды абонентам (п. 29 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»). Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

Как следует из данных Правил, порядок подключения к центральной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно, потребитель обращается в АО «Ростовводоканал» с заявлением на подключение к центральному водопроводу, затем заключается договор. Как следует из материалов дела, установленный законом порядок ответчиком не выполнен. С заявлениями на подключение магазина к центральному водопроводу ФИО1 не обращался. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Также ответчиком не оспаривался предоставленный истцом расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимости самовольного пользования системой водоснабжения, который составил 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом приведенных выше обстоятельств сам факт несанкционированного подключения оборудования к водопроводной сети является основанием для доначисления платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Правильность расчета у суда не вызывает сомнений.

Следовательно, исковые требования АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5284 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Ростовводоканал» к Смоляр ФИО8 о взыскании задолженности за несанкционированное водопотребление, удовлетворить.

Взыскать с Смоляр ФИО9 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за несанкционированное водопотребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 68 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья И.П.Кинякин Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ