Дело №2- 4424/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 августа 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кисюк Л.С., 

с участием: 

-представителя истца ПАО «СУЭНКО» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

-ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту - ПАО «СУЭНКО» либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности за потребленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 386 руб. 92 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23771 руб. 27 коп., убытков, понесенных истцом в связи отменой судебного приказа в размере 1 221 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 671 руб. 39 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тепло Тюмени» и ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» заключен договор на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за коммунальные услуги, по которому ОАО «ТРИЦ» от имени ОАО «Тепло Тюмени» совершает следующие действия: организует систему платежей населения за услуги, указанные в приложении к договору, начисляет плату за коммунальные услуги, выставляет, изготавливает счета населению, учитывает денежные средства, оплаченные потребителями, ежемесячно формирует и представляет в адрес «Тепло Тюмени» реестры граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги превысил ограничения роста платы. Истец является правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица. Ответчики являются потребителями тепловой энергии, у которых имеется задолженность за отпущенную тепловую энергию в горячей воде и употреблении центрального отопления. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «СУЭНКО» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральская теплосетевая компания» и ОАО «Тепло Тюмени» заключен Договор поставки тепловой энергии, по которому ОАО «УТСК» обязуется поставлять ОАО «Тепло Тюмени» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей организации теплоснабжения потребителей г.Тюмени. Действие договора распространяется на взаимоотношение сторон с ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений Администрации г.Тюмени к ОАО «Тепло Тюмени» заключен договор аренды муниципального теплосетевого имущества, по которому Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени передает ОАО «Тепло Тюмени» во временное владение и пользование муниципальное теплосетевое имущество.

Пунктом 11 ст.2 Закона «О теплоснабжении» определено, что теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или иной законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона № 190-ФЗ, подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения. 

При указанных обстоятельствах ОАО «Тепло Тюмени» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции сбыта тепловой энергии и в силу закона является теплоснабжающей организацией, для потребителей, получающих тепловую энергию от муниципальных котельных, из чего следует, что иного поставщика теплоэнергии у Абонента не могло быть 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тепло Тюмени» и ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» заключен договор № на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за коммунальные услуги, по которому ОАО «ТРИЦ» от имени ОАО «Тепло Тюмени» совершает следующие действия: организует систему платежей населения за услуги, указанные в приложении к договору, начисляет плату за коммунальные услуги, выставляет, изготавливает счета населению, учитывает денежные средства, оплаченные потребителями, ежемесячно формирует и представляет в адрес «Тепло Тюмени» реестры граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги превысил ограничения роста платы. 

Согласно п.п.2.2. договора плата Потребителей за коммунальные услуги, поступившая на целевой счет, не является собственностью Центра, а является платой Потребителей, за оказание им коммунальные услуги. 

Истец является правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера Открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания».

В соответствии с внесенными изменениями № в Устав ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», выпиской из ЕГРЮЛ ОАО «СУЭНКО» в состав ОАО «СУЭНКО» входят филиала, в т.ч. - «Тепло Тюмени» - филиал открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания». Запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО «Тепло Тюмени» снесена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания участников ОАО СУЭНКО» принято решение об изменении наименования юридического лица в Публичное акционерное общество «СУЭНКО». 

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу п.17 и п.30 «Правил № 354» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующими исполнителями с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (ресурсоснабжающей организацией).

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.3 ст.31 и ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением). 

В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение). В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

Судом установлено и подтверждается пояснениями ответчика ФИО2, что 

<

адрес> является муниципальной собственностью, в квартире на условиях договора социального найма зарегистрированы и проживают дееспособные ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО2 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчикам ежемесячно производились начисления платы за отпущенную тепловую в горячей воде услуги, а также за центральное отопление. Ответчики своих обязанностей по оплате не исполняли, в связи с чем, у них образовалась перед истцом задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 386 руб. 92 коп. 

Наличие задолженности и её размер подтверждаются исследованными судом доказательствами. Иного расчета ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представили. Доказательств того, что истец оказывал услугу ненадлежащим образом также суду не представлено. 

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств исполнения обязанностей по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде за спорный период в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 относительно несогласия с солидарным порядком взыскания задолженности является несостоятельными, поскольку помещение, где проживают ответчики, находится в муниципальной собственности, ответчики проживают в 

<

адрес> на условиях договора социального найма. 

Поскольку ответчики не вносили своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 23 771 руб. 27 коп. 

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, положение ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков убытков в размере расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1221 руб. 42 коп. также подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 671 руб. 39 коп. в связи с обращением с исковым заявлением в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО2 На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 ФИО2 о взыскании солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО «СУЭНКО» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 386 руб. 92 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., убытки, понесенные истцом в связи с отменой судебного приказа в размере 1221 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671 руб. 39 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017.

Председательствующий: Н.А. Малишевская