Дело ** 

Поступило 30.12.2020

УИД **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Долженкова Н.Г.,

при секретаре Лоскутовой В.Е., помощнике судьи Садыковой И.Ф.,

с участием:

прокурора Горожанкина Р.В., ФИО1, Решетникова А.А.,

руководителя следственного органа – начальника СО ЛО МВД России на ст. Новосибирск ФИО2, 

представителя потерпевшего представитель потерпевшего, 

защитника – адвоката Лобанова М.А. на основании ордера,

обвиняемого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России на ст. Новосибирск ФИО4 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, **** года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднетехническое образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

**** около 19-00 часов ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, находясь на линейном участке *** из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение деталей, являющихся частями комплектующих верхнего строения пути Новосибирской дистанции пути имени П.Т. Семешко - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли следующим образом: ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, совместно, находясь на верхнем строении пути, извлекают из шпал рельсов железнодорожного пути металлические изделия: подкладки и костыли, после чего, совместно складывают их на землю, и затем похищенные металлические изделия приносят к автомобилю, принадлежавшему лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, марки «Хонда» регистрационный знак ** регион для последующей его транспортировки в пункт приема металлолома с целью продажи и извлечения материальной прибыли.

****, ****, ****, **** в вечернее время, действуя единым умыслом, ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, прибывали на линейный участок ***, где, зная, что за их действиями никто не будет наблюдать, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность совершенного деяния и наступления общественно-опасных последствий, согласно распределенным ролям, а именно: ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, действуя совместным умыслом, находясь на верхнем строении пути, извлекли из шпал рельсов железнодорожного пути металлические изделия: подрельсовые подкладки маркировкой ДН6-65, общим весом 176,18 кг., общей стоимостью на сумму 2392,15 рублей с НДС и путевые костыли маркировкой СТ 36 П 16x16x165, общим весом 143,82 кг., общей стоимостью 1676, 55 рублей с НДС, после чего, совместно складывали их на землю, и затем похищенные металлические изделия приносили к автомобилю, принадлежавшему лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, марки «Хонда» регистрационный знак ** регион, находящегося по адресу: линейный участок *** для последующей его транспортировки в пункт приема металлолома с целью извлечения материальной прибыли.

После совместно совершенного ими хищения металлических изделий, ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, с целью извлечения материальной прибыли сдали похищенные металлические изделия в пункт приема черного и цветного металла, расположенного в гаражном боксе ***, причинив своими преступными действиями ущерб Новосибирской дистанции пути имени П.Т. Семешко - структурного подразделения Западно- Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 4068,70 рублей с НДС.

Таким образом, ****, ****, ****, ****, в вечернее время, ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц, с верхнего строения пути, находясь на линейном участке *** тайно похитили путевые костыли общим весом 143,82 кг., общей стоимостью 1676, 55 рублей с НДС, подрельсовые подкладки, общим весом 176,18 кг., общей стоимостью на сумму 2392,15 рублей с НДС, принадлежавших Новосибирской дистанции пути имени П.Т. Семешко - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», причинив ущерб всего на общую сумму 4068,70 рублей с НДС.

Таким образом, действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО ЛО МВД России на ст. Новосибирск ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред, ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

В судебном заседании руководитель следственного органа – начальник СО ЛО МВД России на ст. Новосибирск ФИО2 поддержала ходатайство следователя ФИО4 

Прокурор Решетников А.А. считал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, полагал возможным уголовное дело прекратить, назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет. 

Обвиняемый ФИО3 и его защитник – адвокат Лобанов М.А. согласились с ходатайством следователя, также просили о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему ФИО3

Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Причастность ФИО3 к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными судом доказательствами. 

Согласно представленным материалам, ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба на сумму 4068,81 рублей и принесения в судебном заседании извинений представителю потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представитель потерпевшего представитель потерпевшего не имеет претензий к ФИО3 

Таким образом, суд считает возможным ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Новосибирск ФИО4 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера штрафа и срока его уплаты, суд учитывает данные о личности ФИО3, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, его возраст и иные обстоятельства, а также положения ст. 104.5 УК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Новосибирск ФИО4 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО3 не позднее 45 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: **

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и ФИО3 будет привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- 3 металлические выдерги, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск по квитанции ** от **** (т. 1 л.д. 198) – оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела Калининским районным судом г. Новосибирска; 

- 56 путевых костылей, 7 рельсовых подкладок – возвращены ***

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Н.Г. Долженкова