1-352/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 21 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Ротновой И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перепечая А.С.. представившей удостоверение № ордер № №,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образование, имеющего фактические семейные отношения, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, проживающего: г. Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1) 10 марта 2016 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч.2 ст.159, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

2) 27 сентября 2016 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 30 ноября 2016 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69, ч.4 ст.74, 70 УК РФ с присоединением наказаний по приговорам от 10.03.2016, от 27.09.2016, всего к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 

4) 13 апреля 2017 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 30.11.2016, всего к 3 годам лишения свободы, освобожденного 09.08.2019 по отбытии срока,

находящегося по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 07.06.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и применены ограничения, в том числе, в виде, непребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 6-00 часов;

ФИО1 будучи ознакомленным с решением суда от 07.06.2019, достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, игнорируя вышеуказанное решение суда и возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.ст.10,11 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно нарушая нормы правосудия, совершил ряд административных нарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так, ФИО1 29.10.2019 в 22:40 час, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его фактического нахождения по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2019.

ФИО1 19.11.2019 в 22:35 час, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его фактического нахождения по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением судьи от 04.12.2019.

ФИО1 07.02.2020 в 22:20 час, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его фактического нахождения по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением судьи от 17.02.2020.

Несмотря на это 19.06.2020, в 22.16 часов, ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его фактического нахождения по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, и одновременно, в указанное время находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – возле 

<

адрес>, в г. Севастополе, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.2020.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние, инвалидность матери подсудимого, беременность гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ, в том числе рецидива преступлений, судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося сотрудниками полиции по месту жительства посредственно, по месту предыдущего отбывания наказания отрицательно, соседями по месту жительства положительно, трудоустроенного, имеющего фактические семейные отношения, ранее неоднократно судимого, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья подсудимого и родственников, наличие на иждивении матери-инвалида и ребенка гражданской супруги. 

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание условия его жизни, имущественное положения подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ

С учетом назначаемого наказания подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора оставить на хранении и пользовании в ОМВД России по г.Севастополю. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. 

Председательствующий П.В. Крылло