УИД 45RS0024-01-2023-000191-54

Дело № 2-3541/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего: Пшеничной Т.С.,

при секретаре: Гура А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2019 г. по состоянию на 21 февраля 2023 г. в сумме 318666 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 290782 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов – 27884 рубля 63 копейки, а также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6386 рублей 36 копеек.

В обоснование иска указано, что 02 июля 2019 г. между ПАО «СКБ – Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «СКБ – Банк» предоставил должнику кредит в размере 342300 рублей, с уплатой 18,5% годовых, сроком по 02 июля 2024 г. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ – Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом путем направления извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. 

Представитель третьего лица Публичное акционерное общество Банк Синара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (ч.3). 

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 342300 рублей, сроком до 02 июля 2024 г., с выплатой 18,5 % годовых, а заемщик в свою очередь, обязался своевременно, в соответствии с графиком платежей, уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита ежемесячными платежами по 8800 руб. в месяц, за исключением последнего платежа, в том числе с уплатой Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. 

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, при этом заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного платежа.

Со всеми условиями заемщик ФИО2 была ознакомлена в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи в кредитном договоре, заявлении-анкете на получение потребительского кредита.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, заключение кредитного договора на указанных условиях ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились обязательственные правоотношения на основании кредитного договора от 02 июля 2019 г., которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

31 октября 2019 г. между ПАО «СКБ – Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, что подтверждается названным договором цессии, а также приложением к нему 97 от 16 апреля 2020 года, согласно которым все права требования по кредитному договору от 02 июля 2019г. переданы АО «Газэнергобанк», который никем не оспорен и недействительным не признан.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 21 февраля 2023 г. в размере 318666 рублей 67 копеек, а именно задолженность по основному долгу в размере 290782 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 27884 рубля 63 копейки Из указанного расчета следует, что последний платеж ответчиком был внесен 23 декабря 2020 года, до этого допускались просрочки платежа; с 15 мая 2020. банк выносил задолженность по кредиту на просрочку. 

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и в этой части является правильным.

Доказательств иного размера долга и периода образования задолженности, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика не представлено. Размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено. 

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 318666 рублей 67 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6386 рублей 36 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г***, паспорт гражданина РФ №, в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2019 года, по состоянию на 21 февраля 2023 года в размере 318666 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 290782 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 27884 рубля 63 копейки. 

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ***, паспорт гражданина РФ №, в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» ИНН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6386 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года

Судья Т.С. Пшеничная