№1-398/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово 

21 мая 2020 г. 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Кушниренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Рыбаченко О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Даценко И.В., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Прохоровой А.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", ....., ранее не судимого, 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе расследования установлено, что ФИО1 16 декабря 2019 года примерно в 06 часов 20 минут на проезжей части АДРЕС, управляя технически исправным автомобилем марки «ТС» государственный регистрационный знак «№» и двигаясь по полосе движения в направлении АДРЕС, проявил преступную небрежность, нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно в нарушение п. 1.3.Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, разметки и знаков; в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство, со скоростью не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, что бы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода; не руководствовался дорожным знаком Раздела 5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ 5.19.1 «Пешеходный переход», не руководствовался дорожной разметкой Раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ 1.14.1 «Зебра» обозначающая пешеходный переход, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, в силу допущенных указанных нарушений совершил, наезд на пешехода ФИО, который переходил проезжую часть слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу относительно движения автомобиля. В результате неосторожных преступных действий ФИО2, пешеход ФИО получил следующие телесные повреждения, а именно ..... которая не была опасной для жизни, не вызвала развития угрожающего жизни состояния, а повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( свыше 30%) и имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью. Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, которые находятся в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью - ФИО

Следователь, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 и адвокат поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Суд, рассмотрев заявленное следователем с согласия руководителя следственного органа ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 1 месяц со дня вынесения постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль – оставить ФИО1 по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу, л/сч- 

<

***>, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, Р/сч – 

<

***>, БИК – 044525000, ИНН – 

<

***>, КПП – 503201001, ОКПО – 08651620, ОКВЭД – 84.24, ОГРН – 

<

***>, ИФНС – 5032, ОКОГУ – 1310500, рег. ПФ -060032003398, ФСС РФ – 5032003878, ОКТМО – 46755000, вид деятельности по ОКОХН – 97920, ОКФС – 12, ОКОПФ – 75104, ОКАТО – 46455000000, КБК - 18811603200010000140

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись А.В. Кушниренко