Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

город Олёкминск ДД.ММ.ГГГГ

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания - помощника судьи Басыгысова М.С.

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее – СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО2 был заключён договор № на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик ФИО2 обязалась возвратить частями полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора займа, ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО2 по данному кредиту составляет 

<

данные изъяты> которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. При этом указано о смерти заемщика ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковое требование поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в нем, и просит его удовлетворить. Пояснила, что по вопросу погашения оставшейся части долга она обращалась к детям заемщика ФИО2, но они отказались погашать долг.

Согласно справкам, выданными нотариусами Олёкминского нотариального округа – лиц, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2, не имеется. 

Потому с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как установлено из материалов дела, на основании договора займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» предоставлен заемщику ФИО2 с паспортом серии 9802 №, кредит в размере 

<

данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и распиской заемщика. ФИО2 обязалась возвратить частями полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячно аннуитетными платежами в размерах и сроки в соответствии с графиком платежей (п.6 договора).

Заемщик ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Олёкминского района ЯАССР (основание: паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Олёкминского улуса РС (Я)). 

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по 

<

адрес>, заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи со смертью заемщика истец - СКПК КС «Алмазкредитсервис» в январе 2021 года обращался в адрес её детей с письмами о погашении задолженности и о последствиях его невыполнения. 

Из ответов нотариусов Олёкминского нотариального округа ФИО3 и ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них не имеется, наследники ФИО2 не обращались, наследственное дело не заводилось.

Следовательно, никто из наследников заемщика ФИО2 с заявлением о принятии наследства, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальный орган не обращался, то есть наследников заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, нет.

По исследованным документам представитель истца ФИО1 дополнений и ходатайств по существу иска не имеет.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, они становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

По данному делу сведений о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 не представлено, и о фактическом принятии наследственного имущества заемщика ФИО2 её наследниками, не имеется. 

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения данного иска не имеется, поскольку отсутствует сторона ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309-310, 807, 811, 1151 и 1175 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова