Дело №1-192/2025 

УИД 39RS0004-01-2025-№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 августа 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Сухомлиновой Е.А.,

при секретаре Карылиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора 

Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Токарского С.И., 

потерпевшего Р.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, данные о личности, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 29 сентября 2024 года в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 1 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из хулиганский побуждений, нанес Р.А.М. не менее 14 ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы лица: перелом верхней и наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломка и наличием гемосинуса, перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтеки правой половины лица и шеи, век левого глаза, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой его длительное расстройство на срок свыше 21 дня; ушибленная рана кончика носа, причинившая легкий вред здоровью, как повлекшая за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня; кровоподтек левого предплечья, не причинивший вреда здоровью, как не вызвавший его кратковременного расстройства.

Органом дознания действия ФИО1, квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Потерпевший Р.А.М., представив суду письменное заявление, просит суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления заглажен в полном объеме, путем возмещения ему 300 000 рублей, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, с подсудимым примирился, иных способов и сумм возмещения вреда от преступления не требует.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердил достигнутое с потерпевшим Р.А.М. примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда, пояснил, что он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, согласился с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Защитник - адвокат Токарский С.И. согласился с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям.

Государственный обвинитель Брянкин Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений ст.76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий, это примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, под которым понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом установлен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления против личности, относящегося к категории средней тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладил моральный вред причиненный потерпевшему Р.А.М., в результате преступления вред и принес свои извинения за содеянное, при этом от последнего имеется письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по преступлению, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий .

.

.