Дело № 2-191/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 16 января 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 ВА.новне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, об исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/. 

Для постановки строений на кадастровый учет истец обратился к кадастровому инженеру ФИО9.

При проведении кадастровых работ кадастровым инженером была выявлена реестровая ошибка в определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/. Указанные земельные участки стоят на кадастровом учете в установленных границах. Однако их фактические границы не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Таким образом, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами /номер/, /номер/, /номер/ в ЕГРН содержится реестровая ошибка, которая подлежит исправлению в судебном порядке.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО10, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее суду было представлено письменное заявление ФИО3 о признании исковых требований (л.д. 29).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Клинский отдел) в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее суду было представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставлено на усмотрение суда, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, заслушав объяснения сторон, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

Учитывая заключение кадастрового инженера ФИО9, проводившего межевание земельного участка истца, при этом, установив, что фактические границы земельных участков сторон не меняются, права смежных землепользователей не ущемляются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 ВА.новне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Признать сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером /номер/, /номер/, /номер/ реестровой (кадастровой) ошибкой, исключив из ЕГPH сведения в отношении описания их границ, содержащих координаты узловых и поворотных точек.

Признать правильными координаты границ земельного участка категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО9 от /дата/., в следующих координатах: 

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Признать правильными координаты границ земельного участка категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО9 от /дата/., в следующих координатах:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Признать правильными координаты границ земельного участка категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО9, от /дата/, в следующих координатах:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: /номер/, /номер/, /номер/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение суда составлено 22 января 2020 года.

Судья Кручинина К.П.