К делу № 2-1694/2025

УИД-23RS0012-01-2025-002010-83

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Горячий Ключ 23 октября 2025 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,

при секретаре Челпановской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховщик, общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «Хендэ Крета», г.р.з. №«...» под управлением ФИО4 и ТС «Хендэ County», г.р.з.№«...» под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1 Согласно административного материалу, водитель ФИО5 нарушил правила ПДД РФ, что привело к ДТП, и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении ТС «Хендэ County», г.р.з.№«...» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №«...», страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 96700 рублей. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 96700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2 в суд не явилась, направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №«...», а также отметка в справочном листе об ознакомлении с материалами дела. 

Суд считает возможным, с учетом положений части 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абзац 2).

Как следует из пункта 1 статьи 14.1 вышеупомянутого закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно следующих обстоятельств: если в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с этим законом.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно пп. "и" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор ОСАГО владельца автобуса Хендэ Хендэ D, государственный регистрационный знак №«...», что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом ХХХ №«...». 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО5, управляя автобусом Хендэ County, государственный регистрационный знак №«...», принадлежащего ФИО1, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, двигаясь со стороны ул.Транспортной в сторону ул.Гаражной, выбрал дистанцию, не обеспечивающую БДД и допустил столкновение с впереди движущемся Хендэ Крета, государственный регистрационный знак №«...», под управлением ФИО4

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО5, что подтверждается постановлением 1№«...» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что на момент наступления страхового случая (03.08.2022), истек срок действия диагностической карты транспортного средства, при использовании которого был причинен вред имуществу потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. 

Истцом на основании акта о страховом случае от 08.08.2022, выплачено страховое возмещение в размере 96 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №«...» от 25.10.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

С учетом установленных обстоятельств, указывающих на то, что ущерб, причиненный автомобилю «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак №«...», был возмещен страховой компанией потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков, дальнейшие взаиморасчеты между страховщиками потерпевшего и причинителя вреда произведены, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства вправе обратиться с регрессными требованиями к собственнику ТС ФИО1 за взысканием суммы выплаченного страхового возмещения в размере 96 700 рублей. 

В этой связи, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статье 88 этого Кодекса отнесена государственная пошлина. 

В связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (платежное поручение №«...» от 12.08.2025), которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №«...») в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 96 700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 100 700 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий М.В. Лукьяненко