Дело №1-129/19

УИД 36RS0019-01-2019-000591-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Донцова А.И,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Редько В.В, представившего удостоверение №2889 и ордер №780 от 13.11.2019 года,

при секретаре Наумкиной Г.В;

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 13.03.2012 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 08.05.2014 года.

приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 29.10.2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 11.02.2016 года.

приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 14.09.2016 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 12.01.2018 года.

приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 03.08.2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 17.04.2019 года.

приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.09.2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 28.10.2019 года приговор Кантемировского районного суда Воронежской области изменен. ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начал отбывать наказание 03.11.2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Pedmi Note 5A», принадлежащего Потерпевший №1, чтобы распорядиться им по своему усмотрению. В этот же день около 16 часов, реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, отсоединил зарядное устройство и тайно похитил находившийся на телевизоре мобильный телефон марки «Pedmi Note 5A», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6500 руб и положил его в карман своей одежды. С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого дома Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подсудимый подошел к входной двери в дом, расположенный по указанному адресу, и при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера сорвал с двери навесной замок, не имея законного доступа, через дверь проник в жилой дом, где обнаружил и с целью хищения взял одну банку емкостью 3 литра с соленым салом весом 3 кг. и булку хлеба, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 900 рублей. 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. От них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии. Согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимого просили наказать по усмотрению суда. 

Государственный обвинитель Донцов А.И. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления (1 эпизод) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый похитил, находясь в гостях в домовладении Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Pedmi Note 5A», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6500 руб, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6500 руб.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления (2 эпизод) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый, придя на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник в жилой дом, похитив из него банку емкостью 3 литра с соленым салом весом 3 кг. и булку хлеба, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 900 руб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому В.А.ВБ. по 1 эпизоду преступной деятельности (п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому В.А.ВБ. по 2 эпизоду преступной деятельности (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (относительно судимостей по приговорам Кантемировского районного суда Воронежской области от 13.03.2012 года, от 29.10.2014 года, от 14.09.2018 года, от 03.08.2018 года в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ). Состояние опьянения по 1 эпизоду преступной деятельности суд как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому не признает, так как состояние опьянения не повлияло на формирование его умысла на совершение преступления по данным, установленным в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжких, данные о личности подсудимого ФИО1, в содеянном раскаявшегося, не имеющего регистрации по месту жительства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, состояние его здоровья, участие подсудимого в военных действиях, наличие обстоятельств смягчающих, наличие отягчающих наказание обстоятельств, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества.

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания по всем эпизодам преступной деятельности суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.2,3 ст. 158 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 статьей 61 УК РФ, по всем эпизодам совершенных ФИО1 преступлений, подсудимый раскаялся в содеянном, способствовал розыску имущества, добытого преступным путем. 

Срок наказания подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности определяется с учетом правил ч. 5 ст.62 УК РФ.

В преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений следует определить с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что подсудимый не отбыл наказание по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.09.2019 года, а преступления по настоящему приговору совершены ним до вынесения приговора от 17.09.2019 года, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.09.2019 года. 

При этом режим исправительного учреждения определяется правилами, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ 

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений (1,2 эпизод) и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по вознаграждению адвоката на стадии предварительного следствия (адвокат Редько В.В. в размере 4500 руб (том. №2 л.д.40-41), и в судебном заседании (адвокат Редько В.В. в размере 2700 руб.), которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(1эпизод), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2эпизод), и назначить наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.09.2019 года и окончательно наказание ФИО1 определить в виде 1 /одного/ года 4 /четырех/ месяцев лишения свободы, подлежащих отбытию в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 декабря 2019 года.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО1 время отбывания наказания с 03.11.2019 года по 10.12.2019 года по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.09.2019 года. 

Вещественные доказательства: банку емкостью 3 литра с соленым салом, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №2.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок следа орудия взлома и гвоздодер, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Pedmi Note 5A», находящуюся на хранении у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.