Дело №1-125/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сучковой И.А.

с участием

государственного обвинителя Спиридонова Е.Ю., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Поповой В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

установил:

Аткарским межрайонным прокурором в Аткарский городской суд Саратовской области направлено уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Судом на обсуждение участников судебного заседания был вынесен вопрос о наличии оснований для направления уголовного дела подсудности.

Государственный обвинитель полагал необходимым передать уголовное дело по подсудности.

Потерпевшая разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Подсудимый и защитник настаивали на направлении уголовного дела по подсудности в суд, к территориальной подсудности которого относится п. Вольновка Гагаринского района г. Саратова, в пределах которого ФИО2 вменяется совершение большинства преступлений.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2 вменяется одна кража, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенная в пределах Аткарского района Саратовской области и п. Вольновка Гагаринского района г. Саратова, а также две кражи, ответственность за каждую из которых предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенные в пределах п.Вольновка Гагаринского района г. Саратова.

По смыслу закона, местом совершения кражи с банковского счета, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, в частности место, в котором лицо осуществляет перевод денежных средств на другой счет.

Пос. Вольновка Гагаринского района г. Саратова, в пределах которого ФИО2 вменяется совершение большинства преступлений, не относится к территориальной подсудности Аткарского городского суда Саратовской области. При таких обстоятельствах с учетом позиции подсудимого и защитника, возражавших против рассмотрения уголовного дела Аткарским городским судом Саратовской области, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в суд, юрисдикция которого распространяется на то место, применительно к которому ФИО2 вменяется совершение большинства преступлений, а именно в Саратовский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь 32 УПК РФ, судья 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ направить по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано через Аткарский городской суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов