РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

02 ноября 2018 года г. Тарко-Сале 

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО от 30 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего троих малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не подвергнутого административным наказаниям за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> 

<

адрес> в нарушение пп. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» госрегзнак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Пуровский районный суд ЯНАО с жалобой, указал, что на его иждивении трое малолетних детей, жена в декретном отпуске, ее заработка не хватает для проживания. Из-за того, что он отбывает наказание, то может потерять работу и не сможет содержать свою семью. Просит снизить срок наказания или ограничиться ранее назначенным наказанием по постановлению мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что просит снизить ему наказание и назначить административный штраф. 

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району лейтенанта полиции ФИО2, видеозаписью правонарушения, информацией ОМВД России по Пуровскому району ЯНАО о том, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. 

Согласно выводам мирового судьи виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованиями доказательствами. 

С указанными выводами не согласиться нельзя. Оснований для признания доказательств, собранных по делу, недопустимыми, не имеется, так как они получены с соблюдением норм Кодекса об Административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточна для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 превышает установленную законом допустимую норму 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. 

Исследованные доказательства являются достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При оценке назначенного мировым судьей наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Так, мировым судьей было учтено, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет троих малолетних детей, совершил административное правонарушение впервые. 

Назначенное наказание является справедливым, так как соответствует тяжести совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, и личности виновного, в связи с чем суд не находит основания для снижения наказания.

Также не имеется основания для назначения ФИО1 наказания в виде ареста, потому как данный вид наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусмотрен, и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не подлежит применению в ФИО1

Кроме того, не имеется оснований для зачета административного наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как это противоречит Кодексу об административных правонарушениях Российской Федерации.

Установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется, событие и состав административного правонарушения нашли свое подтверждение, поэтому постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.1- 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора.

Судья Л.Д. Пасенко