Дело № 1-162/2025 г.

УИД 76RS0017-01-2025-002314-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 августа 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.

при секретаре судебного заседания Дарбинян М.К.,

с участием:

государственных обвинителей Онишко С.В., Ильиной А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, являющегося смесью в состав которой входят измельченные части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,431 грамм, в крупном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил для личного потребления, то есть без цели сбыта при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

11 июня 2025 года около 16 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> Ярославской, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, а незаконно хранимое для личного потребления, то есть без цели сбыта при ФИО2, вещество, являющееся смесью в состав которой входят измельченные части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,431 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 00 минут, в здании УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2 наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входят измельченные части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,431 грамм, относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования. Допрошенный в качестве подозреваемого 12.06.2025 года и обвиняемого 27.06.2025 года с участием защитника ФИО5 ФИО1 показал, что является наркопотребителем и потребляет наркотические средства путем курения, такие как «Каннабис», «гашиш», «спайс» на протяжении года. Наркотическое средство приобретает в одном из интернет магазинов, занимающихся продажей наркотических средств. Он переводит денежную сумму на банковскую карту выбранного им магазина, и оператор вышеуказанного магазина присылает ему фотографию с географическими координатами тайника с наркотическим средством, после чего он едет на данное место по географическим координатам и приобретает вышеуказанное наркотическое средство, которое в последующем потребляет. ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным образом, он заказал в интернет магазине по ссылке в приложении «телеграмм», наркотическое средство «спайс». Оператор вышеуказанного магазина прислал ему фотографию с географическими координатами закладки с наркотическим средством «спайс», которая находилась в лесополосе недалеко от 

<

адрес>. Он приехал на данный участок местности по географическим координатам, где обнаружил сверток с наркотиком, который он взял, развернул, и убедившись, что внутри находится приобретенный им наркотик, пересыпал содержимое свертка в стеклянную банку, которую убрал в сумку находящуюся при нем. Далее он вышел из лесополосы и пошел по дороге в сторону остановки общественного транспорта, в этот момент его задержали сотрудники полиции и доставили в административное здание УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> для производства личного досмотра, где в присутствии понятых провели личный досмотр. Перед началом досмотра всем присутствующим, в том числе и ему, были разъяснены их права, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство, предназначенное для личного потребления. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него были изъяты банка с наркотическим средством, которое он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и сверток из бумаги с наркотическим средством, которое он приобрел ранее, за несколько дней до этого. Обстоятельства приобретения наркотика, который он хранил в свертке, не помнит, приобретал также через сеть интернет, и хранил для личного потребления. Кроме этого у него был изъят мобильный телефон «Айфон» и две банковские карты. Все изъятое у него в ходе личного досмотра было упаковано в его присутствии в бумажные конверты. После личного досмотра был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и в котором расписался, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д.29-31, 85-87). Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, не явившихся по вызову суда.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в июне 2025 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> имелся оперативный материал в отношении ФИО1 возможно причастного к осуществлению незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В связи с полученной информацией было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 В результате проведенного мероприятия ФИО1 был замечен ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут в 200 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес>. В связи с тем, что согласно полученной информации ФИО1 мог при себе хранить наркотические средства, было принято решение о его задержании. ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в 100 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, после чего в связи с отсутствием надлежащих условий для проведения личного досмотра на месте, доставлен в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>. Личный досмотра ФИО1 проводился около 17 часов, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ. В помещение, где проводился личный досмотр ФИО1, также были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены их права при участии в проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 в сумке, находящейся при нем, был обнаружен сверток из бумаги, в котором было вещество растительного происхождения, также в указанной сумке была обнаружена стеклянная банка, в которой тоже было вещество растительного происхождения. Указанный сверток и банка с содержимым в присутствии понятых были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати 34 УНК УМВД России по 

<

адрес>, заверенный подписями участвующих лиц. Кроме этого у ФИО1 были изъяты мобильный телефон «Айфон» и 2 банковские карты. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились понятые и ФИО1 Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих не поступило. ФИО1 в ходе личного досмотра вел себя адекватно, каких-либо претензий в адрес сотрудников полиции не высказывал. Обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, было направлено для проведения исследования в ЭКЦ УМВД России по ЯО, в результате которого установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством смесью частей растения конопля и другого вещества, наименования которого не помнит. Масса обнаруженного вещества, согласно постановлению правительства № относилось к крупному размеру в связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Ярославский» где в отношении последнего было возбуждено уголовное дело (л.д. 48-50).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в июне 2025 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №2 в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». По имеющейся информации ФИО1 мог находиться в районе д. 

<

адрес>, и при нем могут находиться наркотические средства. В ходе оперативно-розыскного мероприятия примерно в 16 часов 15 минут в 200 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> на автодороге был замечен ФИО1 Указанный гражданин направлялся к автобусной остановке, расположенной в 100 метрах от вышеуказанного дома. В связи с тем, что имелись основания полагать о возможном наличии у ФИО1 при себе наркотических средств, было принято решение о задержании последнего и проведении личного досмотра. В 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> ФИО1 был остановлен. Они представились, предъявив служебные удостоверения, после чего сообщили ФИО1, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Им было сообщено о данном факте в дежурную часть ОМВД России «Ярославский». Личный досмотр ФИО1 проводили Свидетель №1 и Свидетель №2. Со слов последних он в последующем узнал, что в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения. По результатам исследования данного вещества в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, было установлено, что в свертке, изъятом у ФИО1 находится наркотическое средство. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Ярославский», где в отношении последнего было возбуждено уголовное дело (л.д. 46-47).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ он дал показания по факту проведения 11.06.2025 в отношении ФИО2 оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия у последнего наркотического средства, в крупном размере, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 51-52).

Помимо вышеуказанных показаний виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

- сообщением о преступлении, поступившим в дежурную часть ОМВД России «Ярославский», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России «Ярославский» поступило сообщение от старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 о том, что в 100 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> задержано лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 16 час. 20 мин. в 100 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток из бумаги и банка с веществом растительного происхождения внутри. Вещество массой 0,431 г находящееся в бумажном свертке, является смесью в состав который входят измельченные части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 5-6);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 11.06.2025, согласно которого в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 00 минут 11.06.2025 осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в сумке, находящейся при нем обнаружены и изъяты сверток из бумаги с веществом растительного происхождения внутри, банка с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 8-11);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.06.2025, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России «Ярославский» в качестве доказательства по уголовному делу и рапортом от 11.06.2025, отражающим результаты оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» (л.д. 56-62);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от 11.06.2025 вещества и их упаковка. Осмотренные вещества и их упаковка впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-68, 69-70);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,431 г., находящееся в бумажном свертке, является смесью в состав который входят измельченные части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). Растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и его части, внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации», согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,411 г, находящееся в бумажном свертке, является смесью в состав который входят измельченные части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества после производства экспертизы составила 0,361 

<

адрес> эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). Растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и его части, внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации», согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде соцветий и фрагментов листовых пластин растения, находящееся в стеклянной банке, массой в пересчете на высушенный вид 1,765 г является наркотическим средством Списка I вышеуказанного Перечня — каннабисом (марихуаной). Масса вещества после производства экспертизы в высушенном виде составила 1,719 г. (л.д. 96-101).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8 который показал, что ФИО2 является его пасынком, отношения между ними доверительные, он считает его своим сыном. ФИО2 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка в содержании и воспитании которого, принимает непосредственное участие, работает вместе с ним, по месту работы характеризуется положительно. Может охарактеризовать ФИО2 исключительно с положительной стороны.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО2 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного закона, оно свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимого к совершению преступления. ФИО2 действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот наркотических средств.

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признается судом допустимым и достоверным доказательством. 

Признательные показания ФИО2 соответствуют исследованной судом совокупности иных доказательств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившего обстоятельства совершения им анализируемого преступления, у суда не имеется. Оснований для самооговора нет.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО2 подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимым. 

Совершая преступление, ФИО2 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил наркотическое средство с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этим веществом, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Умысел ФИО2 был направлен именно на незаконное хранение наркотического средства, поскольку он осознавал, что содержит при себе именно указанное наркотическое средство.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлена соответствующими справками об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. 

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным, поскольку подсудимый незаконно содержал наркотическое средство при себе в течение времени до момента изъятия. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления значения не имеет.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2 наркотического средства - вещества, являющегося смесью в состав которой входят измельченные части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) -3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,431 грамм, относится к крупному размеру. 

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО2 в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики личности.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО2 добровольной выдачи наркотических средств, поскольку он был задержан и на момент задержания не имел реальной возможности распорядиться наркотическими средствами. Выдача веществ, чей свободный оборот запрещен законодателем, по предложению сотрудников полиции, производивших задержание, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ и признаваться в качестве активного способствования раскрытию преступления.

Отягчающих ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ), по месту работы 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания за совершение данного преступления – лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, в связи с чем положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: вещество, являющееся смесью в состав который входят измельченные части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой после проведения экспертизы 0,361 грамм, с первоначальной упаковкой - разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.