Дело №

УИД 46RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 сентября 2023 г. 

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 133 235,98 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 864,72 рублей., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей на 24 месяца, с ежемесячной уплатой процентов в размере 47,9 % годовых. На основании Устава банка было изменено фирменное название ОАО «ОТП Банк» на АО «ОТП Банк». 

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключён договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к последнему. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования долга перешло к истцу - ООО «Региональная служба взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Касторенского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец – ООО «Региональная служба взыскания», надлежаще извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. При подаче иска заявлено ходатайство о разрешении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признаёт в полном объеме, против удовлетворения не возражает.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, заявленные ООО «Региональная служба взыскания», обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведённых норм, заключение кредитного договора и получение заёмщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей на 24 месяца, с ежемесячной уплатой процентов в размере 47,9 % годовых. На основании Устава банка было изменено фирменное название ОАО «ОТП Банк» на АО «ОТП Банк». 

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, обязался их соблюдать. В соответствии с условиями кредитного договора и графику платежей по нему, ответчик ежемесячно должен был вносить в счёт погашения кредита денежные средства в размере 5 579,66 рублей. 

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму предоставленного кредита на счёт заёмщика ФИО2, тогда как ответчик полученные денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключён договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к последнему. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования долга перешло к истцу - ООО «Региональная служба взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Касторенского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 133 235,98 рублей, в том числе: основной долг – 75 000 рублей, проценты – 58 235,98 рублей.

При таких обстоятельствах суд, разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, условиями заключённого договора, а также позицией ответчика признавшего заявленные требования в полном объёме, признаёт доказанным факт неисполнения ФИО2 обязательств перед банком по кредитному договору, поскольку между банком и ответчиком был оформлен кредитный договор в письменной форме, согласно пункту 12 которого наступает ответственность заёмщика за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. 

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу положений статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из письменного заявления ответчика ФИО2, адресованного суду, он в полном объёме признаёт исковые требования ООО «Региональная служба взыскания».

Учитывая изложенное, в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 864,72 рублей, которую истец просит также взыскать с ответчика.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку суд в полном объёме удовлетворил заявленные исковые требования, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Региональная служба взыскания» подлежат взысканию понесённые по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить в полном объёме исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 235,98 рублей, в том числе: основной долг – 75 000 рублей, проценты – 58 235,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864,72 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 137 100 (сто тридцать семь тысяч сто) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А. Бубликов

Мотивированное решение составлено в окончательной форме и подписано 25.09.2023