П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу №5-8/2024 (5-53/2023)

г. Санкт-Петербург 17 января 2024 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал 

<

№> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, женатого (со слов), имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего в Санкт-Петербурге без регистрации по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (со слов),

У С Т А Н О В И Л:

<

ДД.ММ.ГГГГ> из ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении 

<

№> с иными материалами дела в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

Постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гражданин 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановление Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отменено. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> было возвращено в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО2, после возвращения в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга было назначено к слушанию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и неоднократно откладывалось на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с наличием препятствий рассмотрения дела по существу в соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, согласно положениям которой, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 в судебное заседание не явился. Меры, предпринимаемые судом по установлению местонахождения и извещению гражданина 

<

адрес> ФИО2 в целях обеспечения его явки в суд, положительного результата не принесли.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, ФИО2 территорию РФ не покидал, сведений о его постановке на миграционный учет в РФ не имеется. Последний адрес, по которому ФИО2 состоял на миграционном учете, датирован январем 2022годом, текущий адрес пребывания ФИО3 не известен. Номер телефона, указанный в материалах дела (в протоколе об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) не активен. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 00 минут, по адресу: СПб, 

<

адрес>, выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, при проверке документов которого было установлено, что ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по иностранному паспорту 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выданному властями 

<

адрес>, цель въезда - работа. Последняя регистрация по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. После окончания срока регистрации территорию РФ не покинул, новую регистрацию не оформил, а продолжил проживать на территории Российской Федерации по различным адресам. В настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, не имея регистрации по данному адресу. Документы принимающей стороне для регистрации не предоставлял. Согласно ст.5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, ФИО2 является незаконно находящимся на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) не может быть вынесено по истечении по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Учитывая вышеизложенное, срок давности привлечения гражданина 

<

адрес> ФИО2 по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ истек 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 25.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО2 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: судья Барабанова Е.В