Дело №5-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 января 2020 года с. Покровское

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А., 

с участием адвокатов Тягло О.С, Сычева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

... на а/д ... ... м водитель ФИО1, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный номер ... на перекрестке равнозначных дорог, при совершении маневра поворот налево, не уступил дорогу автомобилю ... государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО2 В результате дорожно- транспортного происшествия водитель ФИО2, согласно заключению эксперта ... от ... получил телесные повреждения, относящимся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал и суду показал, что дорога узкая, поскольку полагал, что потерпевший будет пропускать пешехода, успеет повернуть налево, допустил столкновение с автомобилем. 

Потерпевший ФИО2 суду показал, что он ехал в сторону Таганрога, никого не было на пешеходном переходе. Внезапно выехала машина, затормозить не смог. С полученными травмами находился на стационарном лечении, больше месяца находился на амбулаторном лечении. ФИО3 приезжал в больницу. Полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт нарушения водителем ФИО3 вышеуказанных Правил дорожного движения, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, подтверждается следующими объективными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. ...); определением в возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д. ...); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ... З.Е.А. от ... (л.д. ...); схемой ДТП (л.д. ...); объяснением ФИО2 (л.д. ...); объяснением ФИО3 (л.д. ...); актом опроса П.А.П. (л.д. ...); актом опроса Д.Н.И. (л.д. ...); заключением судебно – медицинской экспертизы в отношении ФИО2 ... от ... (л.д. ...); сведениями ИБДС (л.д. ...), другими материалами дела.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его материальное положение, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, позицию потерпевшего по делу, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Судья считает данную меру наказания справедливой, соответствующей тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения с учетом последствий дорожно-транспортного происшествия и полагает, что при этом цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут достигнуты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/счет 

<

***>: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО: 60701000, ОКАТО: 60701000, УИН 18810461193030003297, административный штраф.

Предупредить ФИО3, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.А. Карачина