Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2020г

Мотивированное 

решение

 составлено 28 сентября 2020г

36RS0034-01-2020-000979-53

Дело № 2-547/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 23 сентября 2020г. 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

с участием представителя истца ПАО «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» /ФИО1./, доверенность №Д-ВР/24 от 30.04.2020,

ответчика /ФИО2./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» к /ФИО2./ о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Межрегиональная распределительная компания Центра», в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» (далее ПАО «МРСК Центра», Сетевая организация) обратилось в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела, к /ФИО2./ о взыскании неустойки, в обосновании иска указал, между истцом и ответчиком 11.07.2017 заключен договор №) об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым Сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств: птицефермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в свою очередь ответчик /ФИО2./ принял обязательства обеспечить исполнение своей части мероприятий по технологическому присоединению и произвести оплату расходов сетевой организации, в соответствии с п.10 заключенного договора, п.11 определен порядок внесения оплаты: 10% платы вносится заявителем в течение 15 дней с даты заключения договора; 30%- в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже даты фактического присоединения; 30%- в течение 180 дней со дня заключения договора; 30% в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы вноситься в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме 24.09.2019 подписан сторонами акт об осуществлении технологического присоединения №307, ответчиком принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность 119 652,92 руб., в соответствие с п.17 договора, начислена неустойка в размере 0,25 % от общего размере платы за каждый день просрочки, за период с 07 октября 2019г. по 09 июня 2019г. Направленные в адрес ответчика претензии с требованием о добровольной оплате задолженности и неустойки проигнорированы.

Истец просит взыскать с /ФИО2./ сумм неустойки в размере 124 254,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» /ФИО1./ исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении, пояснив, что ответчиком после подачи иска была произведена оплата задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, неустойка не оплачена до настоящего времени.

Ответчик /ФИО2./ в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал заключения с истцом договора об осуществлении технологического присоединения, исполнения истцом обязательств по договору и факт несвоевременной оплаты по договору, ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Суд, выслушал стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Межрегиональная распределительная компания Центра», в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» (далее ПАО «МРСК Центра» и /ФИО2./, 

<

Дата обезличена> заключен договор №(41470582) об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым Сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств: птицефермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ответчик /ФИО2./ принял обязательства обеспечить исполнение своей части мероприятий по технологическому присоединению и произвести оплату расходов сетевой организации, в соответствии с п.10 заключенного договора, п.11 договора, в соответствии с Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 27.12.2016 №61/8 «Об утверждении ставок платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» на территории Воронежской области на 2017год», определен следующий порядок внесения оплаты : 10% платы вносится заявителем в течение 15 дней с даты заключения договора; 30%- в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже даты фактического присоединения; 305- в течение 180 дней со дня заключения договора; 30% в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы вноситься в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (л.д.77-87).

Согласно подписанного сторонами акта об осуществлении технологического присоединения №307 от 24.09.2019 Сетевая организация оказала заявителю – /ФИО2./ услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики в соответствии с договором №(41470582) от

<

Дата обезличена> в полном объеме на сумму 197 230,08 руб., в том числе НДС 20% (32 871,68 руб.). Технологического присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами, что также подтверждается актом о выполнение технических условий (л.д.10-12,13-14). 

Согласно платежного поручения №353 от 29.09.2017 ответчиком произведена оплата по договору № от 11.07.201г. в размере 77 577,16 руб. (л.д.76).

Направленные в адрес ответчика уведомление от 

<

Дата обезличена> о просрочке оплаты по договору договором №(41470582) от

<

Дата обезличена>, и претензия от 

<

Дата обезличена> с требованием о погашении задолженности и неустойки по договору №(41470582) от11.07.2017 оставлены без исполнения.

Согласно платежного поручения № от 

<

Дата обезличена> /ФИО2./ перечислил ПАО «МРСК»Центра (Филиал ПАО «МРСК» Центра» денежные средства в размере 119652,92 руб.(л.д.116).

Согласно предоставленного расчета, на момент подачи заявления об уточнении исковых требованиях, ответчиком /ФИО2./ произведена оплата произведенных истцом работ по договору №(41470582) от11.07.2017 в размере 197 230,08 руб., сумма неустойки начисленной в соответствие с п.17 договора, в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки, за период с 07 октября 2019г по 15 июня 2019г. составляет 124 254,95 руб. (л.д.80,117,118,116). Доказательств оплаты указанной суммы неустойки ответчиком суду не представлено, расчет задолженности за указанный период ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не имеется, так же как и к снижению определенного заключенным добровольно сторонами договором, размера неустойки.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ, гл. 10 КАС РФ и разъясняется в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Исходя из п. 26 названного Постановления, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, административным ответчиком после обращения истца, административного истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, административного ответчика.

Как видно из материалов дела, истец подал исковое заявление, датированное 10.06.2020, в суд 23.06.2020, сумма задолженности по оплате произведенных работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в размере 119 652,92руб. перечислена ответчиком 16.06.2020 (л.д.116), то есть после обращения истца с настоящим исковым заявлением, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 610,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» к /ФИО2./ о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./ в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Воронежэнерго» неустойку за период с 07.10.2019 по 15.06.2020 в размере 124 254,95рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610,00 рублей, а всего взыскать 129 864,95 (сто двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.С.Фомкина

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2020г

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020г

36RS0034-01-2020-000979-53

Дело № 2-547/2020