Дело №(2020) УИД 22RS0№-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 г. с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего: судьи Костырченко Т.А.при секретаре: Никитиной Т.А.

участием гос. обвинителя: пом. прокурора Третьяковского района Труфановой И.С., 

Подсудимого: ФИО1

Защитников: Прохорова Н.Н. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Волженина С.Н. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часов 50 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, и на дальнейшее незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном восточнее 15 метров от дома по 

<

адрес>, руками нарвал верхушечные части и фрагменты листьев дикорастущей конопли, и уложил их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 296,5 граммов в крупном размере. После чего перенес приобретенное им наркотическое вещество в свой дом, расположенный по 

<

адрес>, где сложив верхушечные части растения конопли в сковороду и добавив подсолнечного масла, после термической обработки изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 60,5 граммов, в крупном размере. После чего ФИО1 без цели сбыта стал незаконно хранить в 

<

адрес>, для собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 296,5 граммов, и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 60,5 граммов, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" являются крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час 50 минут до 22 часов 30 минут, незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 296,5 граммов, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 60,5 граммов, в ходе проведения следственного действия - осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, было изъято сотрудниками ОП по Третьяковскому району.

Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 296,5 граммов, что согласно постановления Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы, составила 60,5 граммов, что согласно постановления Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в период предварительного следствия в качестве подозреваемого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин., он находился у себя дома по 

<

адрес>, где выйдя на улицу, решил пойти к надворным постройкам, находящимся на территории усадьбы своего дома. Подойдя к указанной надворной постройке, он обнаружил, что рядом с ней произрастает дикорастущая конопля, в этот момент, он решил руками нарвать произрастающую на участке местности, расположенном восточнее 15 метров от своего дома по 

<

адрес>, дикорастущую коноплю для дальнейшего употребления. С этой целью он вернулся к себе домой по 

<

адрес>, где взял имевшийся у него дома полимерный пакет черного цвета, в который он намеревался нарвать дикорастущую коноплю. Вернувшись на вышеуказанный участок местности, около 08 час. 20 мин., этого же дня, он наполнил руками принесенный с собой полимерный пакет дикорастущей коноплей, а именно ее верхушечными частями, фрагментами листьев, примерно на половину, после чего, около 08 час. 30 мин. этого же дня, указанный выше пакет с содержимым перенес к себе в дом, где поставил в спальне на стол, сбывать данное растение он никому не собирался. Около 17 час. 15 мин., этого же дня, он собранные им на указанном выше участке местности верхушечные части и фрагменты листьев растения рода конопля, находящиеся в полимерном пакете измельчил руками, после чего около 17 час. 30 мин. этого же дня, решил часть вещества из пакета приготовить и употребить, для этого он уложил в имевшуюся у него в доме металлическую сковороду часть измельченного вещества растительного происхождения рода конопля, залил ее подсолнечным маслом, и поджарил на электрической плите. После чего часть приготовленного вещества он, около 18 час. 00 мин. этого же дня употребил, используя металлическую ложку. Оставшуюся часть вещества, находящегося в сковороде, он поставил на хранение на балкон своего дома по указанному выше адресу, для последующего употребления. Полимерный пакет черного цвета, в котором находились верхушечные части и фрагменты листьев растения рода конопля, он поставил под стол в комнате на втором этаже, так как подумал, что позднее спрячет его. В тот момент, когда он убирал сковороду на балкон, немного споткнулся, сковорода упала, содержимое рассыпалось, поскольку окно на балкон у него было открыто, на полу на балконе имелся грунт, а также фрагменты осыпавшейся со стен штукатурки, поэтому собрав обратно в сковороду поджарку, которую он приготовил, в нее попали фрагменты грунта. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут к нему домой по 

<

адрес> пришли сотрудники полиции, предоставили свои служебные удостоверения и пояснили ему о том, что проводят проверку паспортного режима. Он разрешил пройти сотрудникам полиции к нему в дом, не подумав о том, что они смогут обнаружить у него наркотическое средство (конопля). После чего сотрудники полиции прошли на второй этаж, где при проверке паспорта, увидели у него под столом пакет черного цвета, в котором находилось частично измельченное вещество растительного происхождения рода конопля. Поинтересовавшись у него о том, что находится в пакете он, не стал утаивать и пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится вещество растительного происхождения рода конопля, которое он собрал на территории усадьбы своего дома. Также сотрудник полиции ФИО2 поинтересовался у него о том, что просыпано у него на полу на балконе, на что он также пояснил, что это вещество растительного происхождения рода конопля, которое он приготавливал для употребления и обронил на пол. После ФИО2 при нем, не выходя из дома, позвонил по телефону в дежурную часть ОП по Третьяковскому район и сообщил о факте обнаружения у него наркотического средства. После чего, сотрудники полиции пояснили ему, что необходимо дождаться приезда следственно - оперативной группы, ни он, ни сотрудники полиции не покидали дом. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., по приезду следственно-оперативной группы, сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, и пояснили ему, что по месту его жительства будет произведено следственное действие «осмотр места происшествия», против осмотра своего жилища он не возражает. В бланке протокола была зафиксирована дата и время начала производства осмотра - «ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 50 мин.», далее всем участникам осмотра места происшествия были разъяснены права, ответственность и обязанности. После чего следователь ему предложила добровольно выдать наркотические и психотропные вещества, а также их прекурсоры, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также иные предметы, вещества и документы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, он пояснил следователю, что таковые предметы имеются у него в доме, в частности наркотическое средство. После чего следователем в бланке протокола осмотра места происшествия была сделана соответствующая отметка. После чего следователь, трое сотрудников полиции и понятые прошли к нему в спальню, находящуюся на втором этаже, где он указал сотрудникам полиции на полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который достал из-под стола. Данные пакет с содержимым был изъят сотрудниками полиции и упакован. Также он указал сотрудникам полиции на металлическую сковороду, в которой находилось вещество темного цвета с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии с примесью грунта и металлической ложкой, которые также были изъяты и упакованы. В комнате была обнаружена электрическая плитка, которую он использовал при приготовлении конопли, которая также была изъята и упакована. Он пояснил, что данное вещество растительного происхождения рода конопля, он собрал на территории усадьбы своего дома ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут для личного употребления, без цели сбыта. По окончании производства осмотра места происшествия следователем протокол был оглашен всем участникам вслух, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. Далее он был доставлен в ОП по Третьяковскому району для дальнейших разбирательств, где ему заместителем начальника отделения полиции по Третьяковскому району капитаном полиции ФИО3 были разъяснены права и обязанность, после чего с кистей рук у него были ватной палочкой смоченной в спиртовом растворе произведены смывы и был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором он поставил свою подпись (л.д. 60-64).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину признает полностью и дал аналогичные показания ранее данным им в качестве подозреваемого (л.д. 125-128).

Показания подсудимого подтверждаются и протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 96-103) в ходе которой он в присутствии адвоката, понятых рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал место приобретения, хранения и изготовления наркотического средства. В судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, участвовавшие при проведении проверки показаний ФИО1 на месте, подтвердили показания подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО2 (УУП ОП по Третьяковскому району) который указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он совместно с полицейским водителем ФИО6 прибыли по адресу 

<

адрес> проверить паспортный режим. Дверь открыл ФИО1, представившись и показав удостоверение, ему была озвучена цель визита. ФИО1 позвал их на второй этаж и предъявил паспорт. Поднявшись на второй этаж квартиры, они почувствовали специфический запах дыма. Осмотрев комнату, он увидел под столом пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения - конопля, на полу на балконе стояла сковородка, также было измельченное вещество растительного происхождения. О данном факте было сообщено в дежурную часть. Около 21 часа 40 минут прибыла следственно-оперативная группа в составе заместителя начальника уголовного розыска ФИО3 и следователя ФИО7. Далее, с согласия ФИО1 в его квартире в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия. ФИО1 выдал пакет с коноплей, сковороду с веществом, также была изъята электрическая плита. Все было упаковано в пакеты и опечатано, составлен протокол, понятые поставили свои подписи, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. ФИО1 не отрицал, что изъятое принадлежит ему, про сковороду он сказал, что жарил коноплю, которую нарвал у себя дома в утреннее время. 

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, который в части обстоятельств обнаружения и изъятия наркотических средств, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Показаниями свидетель ФИО3 (заместителя начальника ОП по Третьяковскому району) в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования (л.д. 84-86) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут ему от оперативного дежурного ОП по Третьяковскому району стало известно, что от помощника участкового уполномоченного полиции ФИО2 поступило сообщение о том, что в ходе проверки паспортного режима в 

<

адрес>, было обнаружено незаконного хранящееся ФИО1 вещество растительного происхождения рода конопля. После данного сообщения он, находясь в составе следственно-оперативной группы, совместно со следователем ФИО7 выехал по указанному выше адресу. По прибытию на данный адрес были приглашены для участия в производстве следственного действия осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1 двое понятых. В то время, когда они подошли к входной двери в дом, у входа чувствовался пряный запах. ФИО1 пояснили, что по месту его жительства будет проведено следственное действие «осмотр места происшествия». ФИО1 не возражал против осмотра его жилища. Следователем в бланке протокола ОМП была зафиксирована дата и время начала производства, всем участникам осмотра места происшествия были разъяснены права, ответственность и обязанности. После чего следователь предложила ФИО1 в ходе производства следственного действия «осмотр места происшествия» добровольно выдать наркотические и психотропные вещества, а также их прекурсоры, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также иные предметы, вещества и документы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, ФИО1 пояснил следователю, что таковые предметы имеются у него в доме, в частности наркотическое средство, о чем в протоколе была сделана соответствующая отметка. Все присутствующие лица прошли к ФИО1 в спальную комнату, находящуюся на втором этаже, где ФИО1 взял находящуюся на балконе металлическую сковороду с содержимым, вынес в комнату и поставил на стол, а также достал из-под стола полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Все было изъято и упаковано в пакеты. В комнате на полу была обнаружена электрическая плитка, которую со слов ФИО1 он использовал при приготовлении конопли, которая также была изъята и упакована. В ходе производства следственного действия ФИО1 пояснял, что данное вещество растительного происхождения рода конопля, он собрал на территории усадьбы его дома ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут для личного употребления, без цели сбыта. По окончании производства осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, который был оглашен всем участникам вслух, в протоколе расписались все участвующие лица, дополнений и замечаний ни от кого из участников не поступило. Далее ФИО1 был доставлен в ОП по Третьяковскому району, где у него были произведены смывы с рук, о чем был составлен акт. Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий.

Следователь ФИО7, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дала аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотических веществ у ФИО1

Свидетели ФИО2 и ФИО8, участвовавшие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в судебном заседании и на предварительном следствии дали аналогичные показания приведенным выше показаниям свидетелей, участвовавших при осмотре места происшествия относительно обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 Указали, что перед началом осмотра, им и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, последнему также было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, наркотические средства, что он и сделала. С протоколом составленным по результатам исследования, они знакомились, замечаний и дополнений они не имели.

Показания свидетелей подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> были изъяты металлическая сковорода с веществом темного цвета в измельченном состоянии с примесью грунта и металлической ложкой; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, электрическая плита (л.д. 5-13).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), смесь, представленная на исследование в пакете № содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) и наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло). Масса выделенного масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы, в пересчете на общую массу смеси составляет 60,5 грамма, масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы, в пересчете на общую массу смеси составляет 62,5 грамма. Вещество, представленное в пакете № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса после высушивания составила – 234 грамма.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №.4., №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет №.4 - 6,2 грамма; пакет № грамма. Маслянистое вещество темно-коричневого цвета, представленное на исследование в пакете №.3, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы, составила 6,1 грамма. Смесь массой 223 грамма, представленная на исследование в пакете №.5, содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана) и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса выделенного масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы, в пересчете на общую массу смеси составила 54,4 грамма, масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы в пересчете на общую массу смеси составила 56, 2 грамма. Масса грунта высушенного до постоянной массы, в пересчете на общую массу смеси составила 94, 5 грамма. На поверхности сковороды из металла, ложки из металла, камней, представленных на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 33-38).

Также вина подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ по заключению которого у ФИО1 установлено наркотическое опьянение (л.д. 15-16); актом судебно-наркологической экспертизы из которого установлено у ФИО1 пагубное употребление каннабиноидов, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается и наблюдении врача нарколога по месту жительства (л.д. 68), что согласуется с его показаниями о приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств для собственного потребления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размеры приобретенного и изготовленного наркотического средства, которые не оспаривались сторонами. Не вызывает сомнения то, что подсудимый знал о наркотических свойствах собранного им вещества растительного происхождения (конопля).

Исследованные в судебном заседании и, положенные в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, поскольку отсутствует совокупность необходимых для этого условий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершено умышленное преступление относящиеся к категории тяжких в период непогашенной судимости. Оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства администрацией сельсовета, УУП характеризуется положительно (л.д. 134, 150), со стороны жителей села также характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянное, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи престарелой матери, состояние ее здоровья и необходимость постороннего ухода за нею, также признает в качестве смягчающего обстоятельства – принятие мер к трудоустройству.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В действиях ФИО1, исходя из п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Поскольку по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Оценив в совокупности, установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания не ходатайствовал.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд, считает необходимым руководствоваться требованиями ст.81 УПК РФ. 

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии адвокату Прохорову Н.Н. выплачено из средств федерального бюджета 7187 рублей (л.д. 155), за осуществление защиты в суде – 2875 руб. 

Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и в случае реабилитации лица. На стадии дознания защиту ФИО1 осуществлял адвокат Прохоров Н.Н. от услуг которого он не отказывался. Отказ от услуг защитника Прохорова Н.Н. заявлен ФИО1 при рассмотрении дела в суде, данный отказ был удовлетворен, произведена замена на защитника – адвоката Волженина С.Н. от услуг которого ФИО1 не отказывался. В судебном заседании не установлено обстоятельств (исходя из материального, семейного положения подсудимого) позволяющих суду принять решение об освобождении его от уплаты издержек, либо уменьшения их размера. В связи с этим с ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату труда адвоката Прохорова Н.Н. в период дознания. Расходы на оплату труда адвоката Прохорова Н.Н. в суде подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Взыскать с ФИО1 7187,50 руб. (процессуальные издержки - сумму выплаченную адвокату Прохорову Н.Н. за осуществление защиты на следствии).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – сковороду, ложку, камни массой 118 гр., грунт массой 10,6 грамма, стеклянный флакон с маслянистым вещество темно-коричневого цвета массой 6,1 гр., вещество растительного происхождения коричневого цвета в сухом состоянии, массой - 6,2 грамма; маслянистую смесь в виде измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета с посторонними включениями в виде грунта черного цвета, массой 223 грамма; вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом массой 234 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Костырченко