К делу №2-439/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представившего ордер № от 28.12.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права на наследственные доли в недвижимом имуществе с выплатой денежной компенсации, о признании права долевой собственности на доли в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права на наследственные доли в недвижимом имуществе с выплатой денежной компенсации, о признании права долевой собственности на доли в недвижимом имуществе. 

В обоснование иска указала, что согласно повторному свидетельству о государственной регистрации права № от 19.01.2016г., свидетельству о государственной регистрации права № от 16.12.2015г. на основании решения Анапского городского суда от 12.11.2014г. по делу № 2-2871/2014, определения Анапского городского суда Краснодарского края от 30.11.2015 г. по делу № 2-2871/2014 ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 8/9 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> общей площадью 48,8 кв.м. и 38/675 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес>. Вступившим 10.03.2015 г. в законную силу решением Анапского городского суда Краснодарского края от 12.11.2014 г. по делу № 2-2871/2014 установлено, что из 8/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и 38/675 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок 2/3 доли в квартире и 16/450 долей в земельном участке являются ее личной собственностью, 1/6 доля в квартире и 4/450 долей в земельном участке являются ее супружеским имуществом, а 1/18 доля в квартире и 4/1350 долей в земельном участке являются наследственным имуществом, перешедшем к ней в порядке наследования по закону после смерти мужа В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Также вышеуказанным судебным постановлением установлено, что после смерти мужа В.В.А. открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в квартире и 4/450 долей в земельном участке и что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после его смерти, также является ФИО3. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ в порядке наследования по закону после смерти мужа В.В.А., в том числе в связи с отказом В.А.В. от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО3, последнему должна принадлежать 1/9 доля в квартире (1/18 доля + 1/18 доля) и 4/675 долей в земельном участке (4/450 долей: 3х2). Указанное обстоятельство также установлено вступившим 25.08.2016 г. в законную силу решением Анапского городского суда от 23.05.2016 г. по делу № 2-1915/16 по ее иску к ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному по состоянию на 26.04.2005 г. Анапским городским отделом ФГУП «Ростехинвентаризация» филиал по Краснодарскому краю, квартира состоит из коридора № площадью 6,3 кв. м., жилой комнаты № площадью 17,6 кв. м., жилой комнаты № площадью 12,0 кв. м., кухни № площадью 9,9 кв. м., санузла площадью 3,0 кв. м., всего общей площадью 48,8 кв. м. Таким образом, соразмерно 1/9 наследственной доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру на вышеуказанную долю приходится примерно 5,42 кв. м. общей площади в квартире. Поскольку 2/3 доли в квартире и 16/450 долей в земельном участке являются ее личной собственностью, 1/3 доля в квартире и 8/450 долей в земельном участке являлись ее и ее мужа совместной собственностью, что установлено вступившим 10.03.2015 г. в законную силу решением Анапского городского суда Краснодарского края от 12.11.2014г. по делу № 2-2871/2014, при жизни мужа ФИО3 участником общей собственности на квартиру и на земельный участок не являлся, его наследственные 1/9 доля в квартире и 4/675 долей в земельном участке незначительны, реально выделены они не могут и у него отсутствует существенный интерес в использовании общего имущества, так как он постоянно проживают в другом субъекте РФ, в квартире он не проживает и никогда не проживал, при этом для нее она является единственным жилым помещением, в котором она постоянно проживает и после смерти мужа, самостоятельно несет бремя расходов по её содержанию и оплате коммунальных услуг, поэтому в силу ст. 1168 ГК РФ, разъяснений в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в счет своих наследственных долей она имеет преимущественное право на получение в собственность квартиру и пропорционально размеру её площади долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Согласно справке об уровне цен Союз «Анапская торгово-промышленная палата» от 23.12.2015 г. № 150 по состоянию на 23.12.2015г. рыночная стоимость 1 кв.м. квартиры составляет 49 553 рубля, 1 кв. м. земельного участка 14 917 рублей. С учетом этого рыночная стоимость 1/9 доли в квартире составляет: 48,8 кв. м. х 49 553 рубля х 1/9 доли = 268 687,37 рублей. Рыночная стоимость 4/675 долей в земельном участке площадью 300 кв.м. составляет: 300 кв. м. х 14 917 рублей х 4/675 долей = 26 519,11 рублей. Таким образом, в силу ст. ст. 1164-1170 ГК РФ и п. 4 ст. 252 ГК РФ право ФИО3 на наследственные 1/9 долю в квартире и на 4/675 долей в земельном участке подлежит прекращению с выплатой истцом денежной компенсации соответственно в размере 268 687,37 рублей и 26 519,11 рублей, всего 295 206,48 рублей и соответственно за ней должно быть признано право долевой собственности на указанные доли в недвижимом имуществе. 

На основании изложенного, просит суд прекратить после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., право ФИО3 на наследственные 1/9 долю в квартире общей площадью 48,8 кв. м. по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес> 4/675 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес> а; Взыскать с истца в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 268 687,37 рублей в счет 1/9 доли в квартире общей площадью 48,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес> денежную компенсацию в размере 26 519,11 рублей в счет 4/675 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес> а; Признать за истцом на праве общей долевой собственности 1/9 долю в квартире общей площадью 48,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г.-к.Анапа, 

<

адрес> 4/675 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования уточнил, просил прекратить после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право ФИО3 на наследственные 1/9 долю в квартире общей площадью 48,8 кв. м. по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес> 4/675 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 361 000 рублей в счет 1/9 доли в квартире общей площадью 48,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г.-к.Анапа, 

<

адрес> денежную компенсацию в размере 25 967 рублей в счет 4/675 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес> а; Признать за ФИО1 на праве общей долевой собственности 1/9 долю в квартире общей площадью 48,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес> 4/675 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес> а; Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 069,07 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил возражение относительно исковых требований.

Заслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Судом установлено, что спорное имущество представляет собой квартиру общей площадью 48,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г.-к.Анапа, 

<

адрес> земельный участок площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес>.

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 8/9 доли в данной квартире и 38/675 долей в данном земельном участке, на основании решения Анапского городского суда Краснодарского края от 12.11.2014 г. по делу № 2-2871/2014, определения Анапского городского суда Краснодарского края от 30.11.2015 г. по делу № 2-2871/2014.

Решением суда от 12.11.2014г. по делу № 2-2871/2014 установлено, что из 8/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и 38/675 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок 2/3 доли в квартире и 16/450 долей в земельном участке являются личной собственностью ФИО1, 1/6 доля в квартире и 4/450 долей в земельном участке являются ее супружеским имуществом, а 1/18 доля в квартире и 4/1350 долей в земельном участке являются наследственным имуществом, перешедшем к ней в порядке наследования по закону после смерти мужа В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что 1/6 доля в квартире и 4/450 долей в земельном участке подлежат включению в состав наследства после смерти В.В.А. и наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО1, его дети ФИО3 и В.А.В. Наследник В.А.В. отказался по всем основаниям от наследования от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО3.

Решение суда вступило в законную силу 10.03.2015г.

Решением Анапского городского суда от 23.05.2016г. по делу №2-1915/2016 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону установлено, что в порядке наследования по закону после смерти В.В.А., в том числе в связи с отказом В.А.В. в пользу ответчика ФИО3 от причитающейся доли на наследство, последнему должна принадлежать 1/9 доля в квартире (1/6 доля : 3 х 2) и 4/675 долей в земельном участке (4/450 долей : 3 х 2).

Решение суда вступило в законную силу 25.08.2016г.

Данные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ признаются судом преюдиционными при рассмотрении настоящего дела.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 в соответствии с нормами ст.1152 ГК РФ, являясь наследником после смерти наследодателя В.В.А., принял наследство в виде 1/9 доли в 

<

адрес> 4/675 долей в земельном участке расположенных по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес>.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. 

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. 

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доли, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей его компенсации.

Статья 252 ГК РФ предусматривает возможность прекращения права на долю в собственности с выплатой компенсации собственнику при наличии нескольких условий: доля должна быть незначительной, не может быть реально выделена или если сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981г. №4 выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены статьей 15 ЖК РФ. Жилым признается изолированное помещение, относящееся к недвижимому имуществу, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч.2 ст.15 ЖК РФ).

Квартирой в соответствии с п.3 ст.16 ЖК РФ считается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. 

В соответствии с п. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980г.№4 выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Согласно технического паспорта жилого помещения, составленному по состоянию на 26.04.2005г., квартира общей площадью 48,8 кв.м., расположенная по адресу: г.-к. Анапа, 

<

адрес> состоит из коридора № площадью 6,3 кв.м., жилой комнаты № площадью 17,6 кв.м., жилой комнаты № площадью 12,0 кв.м., кухни № площадью 9,9 кв.м., сан.узла площадью 3,0 кв.м.

Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно п.3 ст. 33 ЗК РФ для целей, не указанных в пунктах 1 и 2.1 настоящей статьи, предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Согласно ст.11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. 

Утвержденные 26.12.2013г. №424 «Правила землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа применительно к части территории муниципального образования город-курорт Анапа определили основные виды и параметры разрешенного использования земельных участков: индивидуальное жилищное строительство - минимальная площадь земельного участка для объектов индивидуального жилищного строительства 300 кв. м. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 16.12.2015г. и Выписки из ЕГРП от 22.12.2016г. спорный земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Анапа, 

<

адрес>, в котором расположена спорная 

<

адрес> имеет площадь 300 кв.м. 

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ст.1170 ГК РФ).

В п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

В материалах дела имеется заключение судебной строительной экспертиза №/ос ООО «ЭКСКО», согласно которому выдел, принадлежащих ФИО1 8/9 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> общей площадью 48,8 кв.м. и 38/675 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. по адресу: г.Анапа, 

<

адрес> произвести технически не представляется возможным. Также не представляется возможным технически выделить 1/9 доли наследственной доли ФИО3 в вышеуказанной 

<

адрес> 4/675 наследственных долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Рыночная стоимость 1/9 наследственной доли ФИО3 в 

<

адрес> общей площадью 48,8 кв.м. и рыночная стоимость 4/675 наследственных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – под индивидуальную жилую застройку с кадастровым номером № по адресу: г.Анапа, 

<

адрес> составляет: 1/9 доли на квартиру – 361 000 рублей, 4/675 доли на земельный участок – 25 967 рублей.

Рыночная стоимость 

<

адрес> расположенной по адресу: г.Анапа, 

<

адрес> в ценах на момент экспертного осмотра с учетом округления составляет 3 249 000 рублей. Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г.Анапа, 

<

адрес> в ценах на момент экспертного осмотра с учетом округления составляет 4 382 000 рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, заключение выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми Законом «Об экспертной деятельности», эксперт предупрежден об уголовной ответственности, и сторонами не обжаловалось.

ФИО1 в обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО3 имеет незначительную долю в праве общей долевой собственности, спорная квартира не является для него единственным жильем, ответчик проживает в другом субъекте РФ, в квартире не проживает, не несет бремя расходов по ее содержанию и оплате коммунальных услуг, что и не отрицается ответчиком. Согласно представленной истцом Справки филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на ее счету имеется остаток денежных средств позволяющий компенсировать ответчику 

Оценив доказательства по делу в их совокупности и в силу ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доли ответчика в спорном имуществе являются незначительными, и прекращение его права на наследственные доли спорного имущества с выплатой денежной компенсации в виду незначительности его долей не будет нарушать его жилищные права. 

Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено признание права.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных и исследованных доказательств, суд делает вывод о возможности признания за истцом права собственности на 1/9 долю в квартире и 4/675 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде оплаты судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, оплаты госпошлины в размере 7 069,07 рублей, оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о прекращении права на наследственные доли в недвижимом имуществе с выплатой денежной компенсации, о признании права долевой собственности на доли в недвижимом имуществе - удовлетворить.

Прекратить после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., право ФИО3 на наследственные 1/9 долю в квартире общей площадью 48,8 кв. м. по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес> 4/675 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв. м.. категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 361 000 рублей в счет 1/9 доли в квартире общей площадью 48,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес> денежную компенсацию в размере 25 967 рублей в счет 4/675 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 на праве общей долевой собственности 1/9 долю в квартире общей площадью 48,8 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес> 4/675 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальную жилую застройку с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 069,07 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: