ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска 

в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., 

при секретаре Ивановой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Шумиловский леспромхоз» о взыскании задолженности за выполненные по договору возмездного оказания услуг работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Шумиловский леспромхоз» о взыскании задолженности за выполненные по договору возмездного оказания услуг работы от ДД.ММ.ГГГГ работы в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что между ООО «Шумиловский ЛПХ» (заказчик) и ООО «ИЛПК» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик закрывает услуги по заготовке пиловочника исполнителем, а исполнитель осуществляет заготовку пиловочника. Все права ООО «ИЛПК» как исполнителя по Договору оказания услуг переданы ФИО1 на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По указанному договору исполнителем в ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги на сумму 

<

данные изъяты> Факт оказания услуг подтверждается подписанными между сторонами актами, а также сверкой взаиморасчетов. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> Акт № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, Акт№ от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. Итого, 8 

<

данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 2-х месяцев после подписания акта выполненных работ. До настоящего времени оплаты оказанных услуг не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности. В добровольном порядке претензионные требования не были исполнены. В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе Договор является подрядом. Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему. К ответчику предъявляется требование о взыскании задолженности на сумму 

<

данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного от ДД.ММ.ГГГГ работы в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ООО «Шумиловский ЛПХ», извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, для участия в деле своих представителей не направил, о причинах их неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Доказательств уважительности причин неявки в материалы дела не представил.

Согласно представленному до начала судебного заседания отзыву на исковое заявление ответчик ООО «Шумиловский ЛПХ» задолженность в размере 

<

данные изъяты> не оспаривает.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо ООО «Илимская лесоперерабатывающая компания», извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу место нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, для участия в деле своих представителей не направил, о причинах их неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Доказательств уважительности причин неявки в материалы дела не представил.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч.1, 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Шумиловский ЛПХ» (заказчик) и ООО «Илимская лесоперерабатывающая компания» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно п.1.1 которого заказчик заказывает услуги по заготовке пиловочника исполнителем, а исполнитель осуществляет заготовку пиловочника.

В соответствии с п.2.3.2. договора принять результаты выполненных работ путем приемки заготовленного пиловочника в порядке, предусмотренном настоящим договором, и оплатить выполненные работы по цене, согласованной сторонами в разделе 3 договора. 

Вознаграждение за услуги, оказываемые заказчику устанавливается за 

<

данные изъяты>. заготовленного пиловочника, цена, вид и объеме оговариваются в отдельных приложениях. Оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 2 – месяцев после подписания акта выполненных работ (п.3.1., 3.2. договора).

В соответствии с приложением к договору стоимость услуг исполнителя по заготовке пиловочника (леса в хлыстах) составляет 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>. пиловочника. Стороны для целей настоящего договора не разделяют заготовленный пиловочник на виды. Цена является единой вне зависимости от вида заготовленного леса. Общий объем работ по настоящему договору складывается из объемов заготовленного исполнителем пиловочника в течение действия договора на основании актов, подписанных уполномоченными представителями сторон, в подтверждение выполнения соответствующих работ Исполнителем и их принятия заказчиком.

Согласно п. 6.1. с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из положений договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, существа предусмотренных им условий, суд приходит к выводу, что между ООО «Илимская лесоперерабатывающая компания» и ООО «Шумиловский леспромхоз» заключен договор подряда, следовательно, для разрешения спорных правоотношений применению подлежат положения гражданского законодательства о подряде (Глава 37 ГК РФ). 

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 709 в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, факт выполнения работы ООО «Илимская лесоперерабатывающая компания» подтверждается актами выполненных работ, подписанными директором ООО «ИЛПК» и заказчиком ООО «Шумиловский ЛПХ», а именно: акт № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, акт № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, акт № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, Акт№ от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.

Согласно указанным актам услуги выполнены в полном объеме и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

По акту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ составляет 

<

данные изъяты>, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.

Итого, общая стоимость выполненных работ в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты выполненных работ, суду не представлено, в материалах дела не содержится.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Цессионарий») и ООО «Илимская лесоперерабатывающая компания» («Цедент») заключен договор цессии (уступки прав требвоаний), Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя права (требвоания) к ООО «Шумиловский ЛПХ». ( п.1.1. договора).

Так, в соответствии с п.1.3. договора Цедент передает Цессионарию все свои права по договору, в том числе:

- на уплату основного долга (оплаты за оказанные услуги /работы по заготовке) в размере 

<

данные изъяты>;

- на уплату любых штрафных санкций, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, убытков, связанных с не возвратом в установленный срок основной задолженности.

Цессионарию передаются права (требования) по договору, указанные в договоре, а также иные права, вытекающие из договора.

Таким образом, в соответствии с договором цессии (уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Илимская лесоперерабатывающая компания» («Цедент») и ФИО1 (Цессионарий»), все права требования к ООО «Шумиловский леспромхоз» перешли к ФИО1

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 сообщил ответчик ООО «Шумиловский леспромхоз» о состоявшейся уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчик претензию об оплате задолженности за выполненные по договору от ДД.ММ.ГГГГ работы.

Однако ответчик на претензию не отреагировал, оплату до настоящего времени не произвел. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 333. 19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина, в оставшейся части.

С учётом изложенного, поскольку требования истца признаны судом обоснованными в полном объеме, в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, 198, 235,236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шумиловский леспромхоз» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 8 623 100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ООО «Шумиловский леспромхоз» в бюджет г.Иркутска государственную пошлину в размере 58 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 10.06.2018 года.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 10.06.2018 года.