Дело № 1-60 за 2018 год 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

19 ноября 2018 года г. Мензелинск 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р.,

с участием помощника прокурора Мензелинского района Шайсуварова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Евсеевой Л.А., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> года,

при секретаре Гиззатуллиной Р.Г.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, пер.

<

данные изъяты> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из корыстных побуждений, с целью личной наживы путем 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества ФИО4, расположенного в помещении здания фермы по адресу: 

<

адрес> А (с координатами расположения здания 

<

данные изъяты>). 

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы путем 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р., незаконно проникли в помещение крестьянско-фермерского хозяйства ФИО4, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> (с координатами расположения здания 

<

данные изъяты>), и действуя совместно похитили принадлежащие ФИО4 четыре пустых бытовых газовых баллона, не пригодных к использованию, емкостью 

<

данные изъяты> литров каждый, общим весом 

<

данные изъяты> килограммов, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Совместными преступными действиями несовершеннолетнего ФИО3 и ФИО1 был причинен материальный ущерб ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, 05 октября 2018 года в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3

<

данные изъяты>.р., из корыстных побуждений, с целью личной наживы путем 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества ФИО4, расположенного в помещении здания фермы по адресу: 

<

данные изъяты> (с координатами расположения здания 

<

данные изъяты> 

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 05 октября 2018 года в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 16 часов 00 минут ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы путем 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р., незаконно проникли в помещение крестьянско-фермерского хозяйства ФИО4, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> (с координатами расположения здания 55

<

данные изъяты> и действуя совместно, похитили принадлежащие ФИО4 пять пустых бытовых газовых баллона, не пригодных к использованию, емкостью 

<

данные изъяты> литров каждый, общим весом 

<

данные изъяты> килограммов, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Совместными преступными действиями несовершеннолетнего ФИО3 и ФИО1 был причинен материальный ущерб ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, не отрицая совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении, и правовую квалификацию содеянного, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил, что подсудимый полностью ущерб возместил, о чем имеется расписка, между ними достигнуто примирение, просит прекратить уголовное дело за примирением, претензий к подсудимому не имеет. 

Выслушав потерпевшего, а также мнение подсудимого, защитника, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как исходит из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, что повлекло примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дробышевского ФИО15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО4, прокурору 

<

адрес> РТ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Диярова 

Постановление вступило в законную силу _________________2018 года

Судья Л.Р. Диярова