ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сызрань 11 сентября 2017 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.,

рассмотрев материал о побое в отношении ФИО8 * * *

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2017 года в 21 час 30 минут ФИО8, находясь у подъезда 

<

адрес> г. Сызрани, умышленно нанес ФИО2 телесные повреждения, а именно кулаком и металлической трубой более 3-х раз по различным частям тела, причинив согласно * * *, т.е. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По результатам административного расследования в отношении ФИО8 УУП ОП-32 МУ МВД России «Сызранское» 10.09.2017 года составлен протокол об административном правонарушении по 6.1.1 КоАП РФ. 

Материалы на рассмотрение в Сызранский городской суд поступили 11.09.2017 г.

ФИО8 в суде факт нанесения побоев не признал и пояснил, что у подьезда 

<

адрес> г. Сызрани ФИО2 не бил металлическим предметом, а лишь толкн

<

адрес> у последнего образовались телесные повреждения, не может сказать.

В подтверждение вины ФИО8 в инкриминируемом правонарушении представлены: протокол об административном правонарушении № *** от 10.09.2017г., в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, сообщение ФИО3, заявление ФИО2, рапорт сотрудника полиции, акта судебно-медицинского обследования № ***.17г. согласно которого у ФИО2 установлены * * *, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью, а также обьяснения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в которых последние указали, что находясь в общественном месте- у подьезда 

<

адрес>, г. Сызрани в ходе ссоры с одной стороны группы лиц и с другой стороны ФИО6 и ее сожителя ФИО8 последние высказывали оскорбления, угрозы, ФИО8 устроил драку с ФИО2, в ходе которой последнему металлическим предметом-трубой нанес удары.

Опрошенный ФИО8 высказал различные версии случившегося, отрицая свою причастность к случившемуся. Из обьяснения ФИО6 следует, что между ФИО1 и ФИО7 произошло обоюдная драка.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев., если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Однако из материалов административного дела следует, что в действиях ФИО9 содержаться признаки преступления, предусмотренного ст.* * *, о чем свидетельствуют представленные доказательства, чему юридической оценки не дано. Оснований не доверять потерпевшему, указавшего о применении металлического предмета также эксперту, и показаниям свидетелей, подтверждающих показания потерпевшего, у суда не имеется. При таких обстоятельствах надлежит прекратить производство по данному делу и передать материал в орган дознания МУ МВД России «Сызранское».

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.3КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО8 * * * прекратить и передать материал в орган дознания МУ МВД России «Сызранское», поскольку в действиях ФИО8 содержатся признаки преступления, предусмотренного * * *.

В связи с прекращением производства по делу задержанного ФИО8 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Чудайкин