П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Мурманск 05 октября 2020 года 

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Вишневский Леонид Васильевич, при секретаре Бучневой А.А, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в помещении Мурманского гарнизонного военного суда: 

<

...>, материалы по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, *****, *****, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего действующее водительское удостоверение ***** выданное ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 10 и 22 октября, 05 ноября, 30 и 31 декабря 2019 года, 10, 17 и 23 января, 16 июня, 28 июля и 03 сентября 2020 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 31 июля 2020 года по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании которых подвергнут штрафам, которые им оплачены

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ водитель ФИО1 управлял в 

<

адрес> транспортным средством – автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак (г.р.з.) *****. После остановки его и отказа освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, направлен сотрудником ДПС в Мурманский областной наркологический диспансер (далее – МОНД) на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 также отказался, не выполнив законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ управляя в 

<

адрес> принадлежащим ему автомобилем МАРКА г.р.з. ***** был остановлен сотрудником полиции. Требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после отказа от освидетельствования с помощью технических средств, он, ФИО1, в присутствии двух понятых отказался выполнять.

Согласно протокола ***** об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску КМА, в ВРЕМЯ указанного дня на 

<

адрес> водитель ФИО1 (водительское удостоверение ***** выданное ДД.ММ.ГГГГ), управляя автомобилем МАРКА г.р.з. *****, после остановки его сотрудником полиции, в ВРЕМЯ того же дня не выполнил требование последнего пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

При этом, ознакомившись с данным протоколом, ФИО1 не оспаривая его какие либо объяснения как лица привлекаемого к административной ответственности не дал.

Обстоятельства вышеизложенного в протоколе административного правонарушения подтверждаются составленными ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *****, протоколами ***** об отстранении последнего от управления транспортным средством, ***** о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и ***** о задержании транспортного средства, объяснениями понятых ФС и ХСВ а так же рапортом, поданным в указанный день старшим инспектором ДПС КМА на имя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску.

При этом, протокол ***** о задержании транспортного средства, составлен инспектором ДПС с применением, в соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ, видеозаписи, о чем в нем сделана соответствующая запись, а к материалам дела приложен диск с данной видеозаписью.

Согласно подпункту “а” пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475), при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

При этом, как указано в пункте 9 данных Правил, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090 "О правилах дорожного движения"водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил).

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя в 

<

адрес> автомобилем МАРКА г.р.з. *****, будучи остановленным сотрудником полиции около 

<

адрес>, в ВРЕМЯ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у которого были достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и эти действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния, то военный суд находит установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает, что он *****, по военной службе характеризуется с положительной стороны, в содеянном административном правонарушении раскаивается.

Вместе с тем, как усматривается из исследованной в судебном заседании справки административной практики из отделения ГИБДД по г.Мурманску, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ): 10 и 22 октября, 05 ноября, 30 и 31 декабря 2019 года, 10, 17 и 23 января, 16 июня, 28 июля и 03 сентября 2020 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 31 июля 2020 года по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании которых подвергался штрафам, которые им оплачены.

Поскольку ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение (в области дорожного движения), за совершение которого он ранее уже подвергался административному наказанию и по которому не истек установленный законом (ст.4.6 КоАП РФ) срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то данное обстоятельство в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается судом отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ч.3 ст. 26.7 ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

Вышеуказанную сумму штрафа перечислить в УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску) ИНН: 

<

***>, КПП: 519001001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г.Мурманск, БИК: 044705001, ОКТМО 47701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810451200010008843.

Диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии, а так же опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Л.В. Вишневский