1-156/2025

УИД 04RS0004-01-2025-001115-78

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 21 августа 2025 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при помощнике судьи Эрдыниевой Д.Т., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ванкеевой Е.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Снетковой С.М., представившей удостоверение и ордер от 21.08.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах севернее километрового знака «90» автодороги «Улан-Удэ - Кяхта - граница с Монголией», на территории Селенгинского района Республики Бурятия, в период с 05 часов 30 минут до 07 часов 30 минут реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы, собрал руками верхушечные части и листья растения конопли в имевшуюся при себе барсетку, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 182,32 гр.

После чего, Шинкевич незаконно храня при себе без цели сбыта барсетку с указанным наркотическим средством проследовал с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где прошел на второй этаж недостроенного дома и продолжая свои преступные действия, в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из верхушечных частей и листьев растения конопля с помощью подручных средств осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющегося смесью, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общая масса смеси высушенной до постоянной массы (в полном объеме) составила не менее 1,971 гр., часть которой употребил там же путем курения, а остаток смеси содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства в чашке и наркотическое средство марихуану (каннабис), продолжил незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта по вышеуказанному адресу до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> Республики Бурятия в присутствии понятых, было изъято незаконно приобретенное и хранимое Шинкевичем без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся смесью содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой смеси высушенной до постоянной массы – 1,971 г., а также наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 182,32 г., в высушенном до постоянной массы состоянии, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному и крупному размерам для данных видов наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и решил сходить на поле, недалеко от г. Гусиноозерск и собрать там немного конопли, чтобы сварить химку. С этой целью он пришел на поле, расположенное в 40 метрах севернее километрового знака «90» от дороги «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией», где в период с 05 часов 30 минут до 07 часов 30 минут собрал коноплю. После того как он набрал полную барсетку он вернулся домой. Домой он прошел в строящийся дом, расположенный на их участке, на второй этаж и из подручных средств приготовил химку и смешал с табаком. Химку он изготовил путем замачивания конопли в растворителе в чашке и дальнейшем отжиме и выпаривании. Растворитель он взял в гараже. Отжатую коноплю он положил обратно в пакет. После выпаривания, получившуюся вязкую кашеобразную жидкость он смешал с табаком и таким образом у него получилась химка. Часть химки он сразу скурил, а оставшуюся химку он оставил в чашке. На изготовление химки у него ушло около 20 минут, так как он торопился и переживал, что могут вернуться родители. То есть он с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут изготовил химку и около 08 часов 55 минут употребил часть химки путем курения. Далее приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия изъяли его химку и коноплю. Он сразу признался в незаконном приобретении и хранении наркотика - конопли и химки. Далее в отделе полиции в отношении него был проведен личный досмотр в ходе которого у него изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Так же он был направлен на медосвидетельствование на факт употребления конопли, но он отказался, так как курил химку в этот день. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. По данному факту было разбирательство в Мировом суде г. Гусиноозерск и ему выписали штраф в размере 4000 рублей, который на данный момент он оплатил. Если бы у него не обнаружили и не изъяли его химку, то он сам скурил бы её полностью. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотика химки и конопли он признает полностью, в содеянном раскаивается. Зависимости от наркотиков он не имеет, попробовал в первый и последний раз. В лечении так же не нуждается (л.д. 58-61, 76-78).

Согласно исследованного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ФИО1 указал на участок местности в 40 метрах в северном направлении от километрового знака «90» автодороги «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» на территории Селенгинского района Республики Бурятия, где имеется поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля. Подозреваемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 30 минут до 07 часов 30 минут на этом поле он собрал наркотикосодержащее растение – коноплю. Далее по указанию Шинкевича группа проехала по адресу: 

<

адрес>, где Шинкевич указал, что в недостроенном доме на втором этаже он с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство – масло каннабиса, которое смешал с табаком (л.д. 64-70). Оглашенные показания Шинкевич подтвердил полностью, пояснив, что в ходе следствия добровольно давал правдивые показания. Проживает с родителями (матерью и отчимом), и младшим братом 2015 г.

<

адрес> более эпилепсией, мать имеет проблемы со слухом, оформляет инвалидность. Отчим работает вахтовым методом, в его отсутствие помогает родным по хозяйству. Зависимости от наркотиков не имеет. 

Помимо признательных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Ч суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило анонимное сообщение о том, что Шинкевич по адресу своего проживания хранит наркотическое средство. В целью проверки информации, он совместно с оперуполномоченными ФИО2 и ФИО3 проехали по адресу: 

<

адрес>. Им открыл дверь хозяин дома – А Они представились, объяснили цель приезда. С его разрешения провели осмотр дома в присутствии двоих понятых. Перед началом осмотра всем участникам разъяснили их права и обязанности. На втором этаже недостроенного дома были обнаружены пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, чашка с загрязнениями, металлическая головка и ткань. А пояснил, что данные предметы скорее всего принадлежат его пасынку – ФИО1 Указанные предметы были изъяты, упакованы. По окончании осмотра составлен протокол, с которым все ознакомились, подписали. Далее пришел сам ФИО1, с которым они проехали в отдел полиции. С теми же понятыми провели личный досмотр Шинкевича, в ходе которого у него изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые также были упакованы. От прохождения медицинского освидетельствования Шинкевич отказался. Никакого давления на Шинкевича не оказывалось. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время его пригласил сотрудник полиции, поучаствовать в качестве незаинтересованного лица на осмотре места происшествия. Так же как и он был приглашён еще один мужчина. Приехав по адресу: 

<

адрес> они вошли в недостроенный дом. В доме находился один сотрудник полиции и еще один мужчина. Сотрудник полиции сообщил им, что в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотиков и что необходимо провести осмотр места происшествия в целях проверки данного сообщения. Далее, перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем порядок проведения мероприятия, права и обязанности, а также ст. 51 конституции РФ, после чего был осмотрен недостроенный дом, где на втором этаже был обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли и чашка с загрязнениями. Сотрудник полиции спросил, участвующего в осмотре А о том, что находится в пакете и кому оно принадлежит, на что тот ответил, что в пакете находится он не знает, но пакет принадлежит его пасынку ФИО1 Далее данный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, а так же чашка с загрязнением были изъяты, упакованы, опечатаны биркой «Отдел МВД РФ по 

<

адрес> №» с пояснительной запиской и с подписями участвующих лиц. В конце мероприятия был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались все участвующие лица, на протяжении осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Далее они были приглашены в отделение полиции для проведения личного досмотра в отношении ФИО1 Приехав в отделение полиции, они прошли в один из кабинетов, где в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр. Перед личным досмотром всем присутствующим были разъяснены права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в конверты и опечатаны биркой «Отдел МВД РФ по 

<

адрес> №», после чего был составлен один протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Более ему пояснить нечего (л.д. 44-46).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, 11 июля в ночное время к ним приехали сотрудники полиции, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили, что у них дома хранят наркотики. Он сказал сотрудникам полиции, что наркотиков у них никаких нет и что они могут все осмотреть. Далее сотрудники полиции пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия, осмотр его строящегося дома. Он дал согласие на проведение осмотра. Сотрудники полиции пригласили двух незаинтересованных лиц для проведения осмотра места происшествия. Сотрудник полиции сообщил всем, что в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение о том, что по адресу его проживания занимаются незаконным оборотом наркотиков и что необходимо провести осмотр места происшествия в целях проверки данного сообщения. Далее, перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем порядок проведения мероприятия, права и обязанности, а также ст. 51 конституции РФ, после чего был осмотрен недостроенный дом, где на втором этаже был обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли и чашка с загрязнениями, ткань. Сотрудник полиции спросил его о том, что находится в пакете и кому принадлежит все найденное. Он сказал, что это не его. После этого он позвонил своему пасынку Владимиру, сказал, что у них обнаружили коноплю и спросил у него, кому она принадлежит. Владимир сказал, что это его конопля и он сейчас придёт. Далее в ходе осмотра все обнаруженное было изъято, пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, чашка с загрязнением и ткань были изъяты, упакованы, опечатаны бирками «Отдел МВД РФ по 

<

адрес> №» с пояснительной запиской и с подписями участвующих лиц. В конце мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались все участвующие лица, так же на протяжении осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Через некоторое время пришел Владимир и подтвердил, что изъятое принадлежит ему. После этого сказали, что в отношении Владимира в отделе полиции будет проведен личный досмотр и он вместе с сотрудниками полиции и приглашенными незаинтересованными лицами уехал. Хочет дополнить, что зависимости от наркотиков Владимир не имеет, на учете он не состоит. Так же дополняет, что его жена Н страдает болезнью органов слуха, развивающейся потерей слуха, стоит с данным заболеванием на учете у врача отолоринголога, а младший сын стоит на учете с диагнозом «эпилепсия», нуждается в постоянном присмотре и лечении. Он работает вахтовым методом и часто отсутствует дома. Владимир в его отсутствие помогает жене по хозяйству, по дому, присматривает за младшим братом. Так же просит приобщить копию паспорта (л.д. 53-55).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес> Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от Ч о том, что анонимное сообщение о хранении ФИО1 наркотического средства подтвердилось (л.д.5)

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес> Ч от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ФИО1 вещество согласно справке об исследовании № смесь содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в перерасчете на высушенное состояние 0,3942г., а так же является наркотическим средством - каннабиса (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 182,32г., что относится к крупному размеру. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

- выпиской из тетради от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 22 часа 28 минут поступило анонимное сообщение о хранении и употреблении конопли ФИО4, проживающем по 

<

адрес> (л.д.6); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра дома по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес> Ч в присутствии понятых М и С, изъяты полимерный пакет с травянистой массой с запахом конопли чашка, два фрагмента ткани, крышкой, принадлежащие Шинкевич.В.Н., упаковано, опечатано бумажной биркой с оттиском круглой печати, произведена пояснительная надпись и проставлены подписи (л.д. 7-11);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Упакованы в бумажные конверты, опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, произведены пояснительные надписи и проставлены подписи участвующих лиц (л.д. 14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли является наркотическим средством - каннабис (марихуана), вещество растительного происхождения является смесью, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 18,19);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: представленное на исследование вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, массой 210 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 180,6 г. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1,94г, является смесью, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,3492г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 1,746г. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. 2. На поверхности металлической чашки серого цвета с загрязнением темно-зеленого цвета, полимерной крышки желтого цвета с металлическим цилиндром внутри, оклеенная полимерной липкой лентой синего цвета с загрязнением черного цвета, двух фрагментов ткани белого цвета с загрязнениями желто-коричневого цвета, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. На поверхности салфетки из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета А (смывы с ладоней рук гр. ФИО1), срезах ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 25-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) картонная коробка бело-синего цвета с надписью «СНЕГУРОЧКА...». Содержимое упаковки: полимерный пакет белого цвета с надписью «АБСОЛЮТ...». Внутри пакета находятся: вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухая на ощупь, с запахом органического растворителя. 2) полимерный пакет белого цвета с надписью «СПАСИБО...». Внутри пакета находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанных веществом зеленого цвета, жирноватым на ощупь, со специфическим запахом, металлическая чашка серого цвета с загрязнением темно-зеленого цвета, полимерная крышка желтого цвета с металлическим цилиндром внутри оклеенная полимерной липкой лентой синего цвета с загрязнением черного цвета. 3) полимерный пакет синего цвета с надписью «NIKAS...». Внутри пакета находится полимерный пакет черного цвета с надписью «BEAR..», внутри которого два фрагмента ткани белого цвета с загрязнениями желто-коричневого цвета. 4) пакет из бумаги белого цвета. Внутри пакета имеется салфетка из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета. 5) пакет из бумаги белого цвета. Внутри пакета имеется срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д. 32-37). 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. 

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Ч данными им в суде, оглашенными показаниями свидетелей С, А, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, заключением физико-химической судебной экспертизы, протоколом осмотра предметов, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора. 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого находится на л.д. 79-80, согласно требованию ИЦ МВД по РБ ФИО1 не судим (л.д. 81), на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д. 84, 85), по месту жительства УУП Управления МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), военнообязан (л.д.88-91). Кроме того, судом исследованы: заключение поликлиники Гусиноозерской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А, справка из ГАУЗ Гусиноозерская ЦРБ (л.д.87), социально-бытовая характеристика на ФИО1 

Допрошенная по характеризующим данным свидетель А суду показала, что ФИО1 является ее сыном, проживают вместе. Характеризует сына положительно, в отсутствии супруга, занимается всем хозяйством по дому, помогает ей и ее младшему сыну, который болеет эпилепсией. Сама в связи с плохим слухом оформляет инвалидность. Супруг работает вахтовым методом, часто не бывает дома. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья матери и брата, положительную характеристику со стороны матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний по делу, указании места сбора и хранения наркотического средства, молодой возраст. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку они не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; ежемесячно проходить тестирование у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в невысушенном состоянии массой 208 гр.; вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в невысушенном сотоянии массой 1,69 гр., срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1, чашку, полимерную крышку с металлическим цилиндром и два фрагмента ткани - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Маханов