КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе: 

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении периодов в стаж и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов в стаж и назначении страховой пенсии по старости.

Свои требования мотивирует тем, что обратилась пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ответчик отказал в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Из решения об отказе и ответа на обращение следует, что страховой стаж ответчиком учтен по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 19 лет 02 месяца 23 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 12 лет 5 месяцев 5 дней. Ответчиком в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ женским мастером-парикмахером в Сургутском городском предприятии парикмахерских. Спорные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке, архивной справкой, сведениями из индивидуального лицевого счёта. Сведения о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были приняты ответчиком и занесены на лицевой счёт на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по ведению делопроизводства и передачи соответствующей документации в архив не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорного периода работы в стаж. С учётом спорного периода, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом выработан необходимый стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 17 лет, в наличии страховой стаж 20 лет и более. С учётом наличия соответствующего стажа, ИПК более 30, возраста 53 года и факта рождения 2 детей, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ истца наступило с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ женским мастером-парикмахером в Сургутском городском предприятии парикмахерских и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которых предъявленные исковые требования не признает. В обоснование возражений указывает следующее. В трудовой книжке отсутствует наименование предприятия при приеме на работу, данные в архив переданы не полностью; с учетом спорного периода стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 17 лет выработан истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право может быть реализовано с ДД.ММ.ГГГГ, просит отказать в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по ХМАО-Югре за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик отказал истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ женским мастером-парикмахером в Сургутском городском предприятии парикмахерских.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Истцом рождены дети: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельствами о рождении. Сведения о детях учтены ответчиком при вынесении решения. 

При разрешении требования о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ женским мастером-парикмахером в Сургутском городском предприятии парикмахерских, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, периоды после такой регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Пунктом 5 Правил 1015, предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Согласно ст. 89 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РСФСР» (далее – Закон РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №) в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию.

Условие занятости полный рабочий день относительно периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера действующим пенсионным законодательством не предъявлялось до введения Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

Из трудовой книжки АТ-III №, заполненной на имя ФИО1, следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ принята ученицей на платные курсы парикмахеров при городском предприятии парикмахерских; ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация женского мастера-парикмахера согласно протокола квалификационной комиссии предприятия парикмахерских. С ДД.ММ.ГГГГ принята на работу, там же, женским мастером парикмахером на время отпусков основных работников на основании пр.1/24к от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ переведена женским мастером-парикмахером постоянно. ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация парикмахер 5 разряда. Муниципальное предприятие Сургутское городское предприятие парикмахерских с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано путем реорганизации в ОАО «Салон-Студия «Мечта». ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. Записи внесены в хронологической последовательности, заверены печатью предприятия.

Из архивной справки, выданной МКУ «Муниципальный архив 

<

адрес>» следует, что муниципальное предприятие «Сургутское городское предприятие парикмахерских» было создано на базе подразделений Сургутского горбытобъединения распоряжением Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Салон-Студия «Мечта». Приказы по личному составу и лицевые счета с 1993 года по 2004 год на хранение в архив не поступали. В объединенном архиве есть индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах истца за 2003-2005гг. 

Ответчик учитывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком до 3 лет в страховой стаж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исключает период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работала в Сургутском городском муниципальном предприятии парикмахерских с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Познакомилась с ФИО1 в июне 1996 года при её приёме на работу после окончания курсов парикмахерских при предприятии. Знает истца по совместной работе до увольнения в 2005 году. Сведения о периоде работы свидетеля подтверждены трудовой книжкой АТ-VI №.

Свидетель ФИО5 пояснила в суде, что знает ФИО1 по совместной работе в Сургутском городском муниципальном предприятии парикмахерских с июня 1994 года по ноябрь 2003. Сведения о периоде работы свидетеля в Сургутском городском муниципальном предприятии парикмахерских с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждены трудовой книжкой БТ-I №.

Сведения о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняты ответчиком и занесены на лицевой счет на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ формы СЗИ-НВП. Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по ведению делопроизводства и передачи соответствующей документации в архив не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорного периода работы в стаж.

У суда нет оснований ставить под сомнение факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ женским мастером-парикмахером в Сургутском городском предприятии парикмахерских, с учётом представленных суду доказательств и установленных обстоятельств, судом удовлетворяется требование о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы истца в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ женским мастером-парикмахером в Сургутском городском предприятии парикмахерских.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, суд, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом стажа, признанного и учтённого ответчиком, периода, включенного судом, позиции ответчика о наличии стажа работы у истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 17 лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в суде установлено, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 17 лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; страховой стаж учтён ответчиком более 20 лет, возраста 50 лет истец достигла ДД.ММ.ГГГГ, факт рождения двоих и более детей подтвержден, в связи с чем судом удовлетворяются требования истца о возложении обязанности на ответчика назначить досрочную страховую пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении периодов в стаж и назначении страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность включить ФИО1 в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ женским мастером-парикмахером в Сургутском городском предприятии парикмахерских.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Елшин Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-75

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________