№ 1-384/2019

УИД 33RS0014-01-2019-002151-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года г.Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Серовой О.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Боковой Т.П.,

представителя потерпевшего Т.М.В..

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Борина А.Ю., Шмельковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные, 

ФИО2, персональные данные 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

9 мая 2019 года около 8 часов 00 минут ФИО2 по телефону позвонил ФИО1 и предложил поехать на 189 км реки Ока, в районе с.Благовещенское Муромского района Владимирской области, на что последний ответил согласием.

11 мая 2019 года около 6 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на незаконный лов рыбы в период нереста, на миграционных путях рыбы к местам нереста, имея при себе запрещенное орудие лова - сеть, на дюралевой лодке без бортовых номеров, при помощи лодочного мотора «марки» заводской №, принадлежащих ФИО2, приплыли на левый берег 189 км. реки Ока, в район с.Благовещенское Муромского района Владимирской области, где имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) и, не имея на это надлежащего разрешения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность вступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам - Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, и желая наступления данных последствий, т.е. действуя с прямым умыслом и в нарушение статьи 43.1 Федерального закона РФ от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", п.п. «а» пункта 29 главы 5 и 30.17.1 "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 18 ноября 2014 года № 453, действуя совместно, согласованно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на 189 км. реки Ока, в районе с. Благовещенское Муромского района Владимирской области, около 6 часов 45 минут указанного дня, отключили лодочный мотор «марки», а затем стали устанавливать поперек реки Ока запрещенное орудие лова - «сеть» с параметрами: длиной 60 м., высотой 1,8 м., с размером ячеи 50x50 мм с привязанным к ней капроновым фалом (веревкой) и со вспомогательным устройством для лова рыбы "крест". Согласно преступному распределению ролей, находясь в 50 м. от левого берега реки Ока согласно ее течения, на 189 км. в районе с. Благовещенское Муромского района Владимирской области, ФИО2, который был одет в старый растянутый свитер, утепленные штаны зеленого цвета и резиновые сапоги, опустил сеть с привязанным к ней капроновым фалом (веревкой) и со вспомогательным устройством для лова рыбы «крест» в воду, а ФИО1, который был одет в камуфляжную куртку цвета хаки и старые матерчатые ботинки, в это время управлял лодкой веслами то быстрее, то медленнее, контролируя движение лодки в зависимости от положения креста, чтобы сеть не запуталась, и находилась дугой по отношению к кресту, для более эффективного лова рыбы. 

ФИО2 на протяжении 100 м. до 7 часов 00 минут 11 мая 2019 года сплавлял установленную сеть по течению реки Ока, при этом держа в руке в натянутом состоянии капроновый фал (веревку), к которому была привязана рыболовная плавная сеть, а ФИО1 в это время управлял лодкой веслами, совершая тем самым совместный незаконный лов рыбы со ФИО2

11 мая 2019 года около 7 часов 00 минут во время совместного незаконного лова рыбы в период нереста на миграционных путях рыбы к местам нереста запрещенным орудием лова - сетью, ФИО1 вместе со ФИО2 на 189 км реки Ока в районе с.Благовещенское Муромского района Владимирской области были задержаны сотрудниками ЛПП порт Муром, которые находились в вышеуказанном месте согласно плану рейдового мероприятия. При выборке сети из воды, в ней оказалась рыба стерлядь - 7 экз., лещ - 1 экз., густера - 1 экз.

Согласно заключению эксперта Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области от 27 мая 2019 года № 15-14/474, незаконный лов рыбы ФИО1 и ФИО2 осуществлялся в период нереста на миграционных путях рыбы к местам нереста. В соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, причиненный ФИО1 и ФИО2 составил: стерлядь 7 экз. х 4572 руб. = 32004 рубля; лещ 1 экз. х 500 руб. = 500 рублей; густера 1 экз. х 500 руб. = 500 рублей. Всего 32004 рубля + 500 рублей + 500 рублей = 33004 рубля.

Согласно п. 1 Примечания, при исчислении ущерба причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида». Итого ущерб составил 66008 рублей.

Материальный ущерб причинен водным биологическим ресурсам Российской Федерации в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 составил 66008 рублей.

В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2, ими поймана рыба стерлядь в количестве 7 экз., лещ - 1 экз., густера - 1 экз., чем был причинен ущерб водным биологическим ресурсам - Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в сумме 66008 рублей.

В судебном заседании защитник - адвокат Борин А.Ю. просил прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное преследование на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 сообщили о согласии на прекращение уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснили, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ им разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего Т.М.В., защитник - адвокат Шмелькова Н.В. и государственный обвинитель Бокова Т.П. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. 

Поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, возместили материальный ущерб, что подтверждается исследованными судом платежными документами, суд считает возможным прекратить в уголовное дело в отношении каждого из подсудимых и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ими преступления, их имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

В ходе предварительного следствия на оснований постановлений название от дата наложен арест на имущество ФИО2: триммер бензиновый марки BRAIT модель BR-330, насос поверхностный марки «Варяг» модель НП-1000, телевизор SAMSUNG модель CS-21Z40ZQQ, микроволновая печь марки FUSION модель MWFS-18011MW, телевизор SONI модель KDL-45W705С, телевизор марки SAMSUNG модель UE40EH304ТК.

Кроме того, наложен арест на имущество ФИО1: магнитофон марки PHILIPS марки AZ1302, стиральную машинку марки ARDO модель TL105S, микроволновую печь марки SAMSUNG модель M187DNR, музыкальный центр LG марки LMS-K3340V, бензопилу марки STIHL модель MS 180, телевизор марки Panasonic модель ТН-42РА60R, газонокосилку марки «Интерскол» модель ГБК-44/150 ES 464, кухонную плиту марки ARDO модель C640G6INOX, аппарат отопительный (газовый котел) АОГВ-29-1, холодильник марки LG модель N-389SQF. 

Поскольку суд принимает решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, арест, наложенный на имущество ФИО1 и ФИО2 подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 в течение 45 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (УФССП России по Владимирской области), ОКТМО 17735000, КПП 332901001, ИНН 

<

***>, расчетный счет № 

<

***>, Отделение Владимир, БИК 041708001, лицевой счет 

<

***>, КБК 32211617000016017140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. 

Арест, наложенный постановлением название от дата на имущество ФИО1: магнитофон марки PHILIPS марки AZ1302, стиральную машинку марки ARDO модель TL105S, микроволновую печь марки SAMSUNG модель M187DNR, музыкальный центр LG марки LMS-K3340V, бензопилу марки STIHL модель MS 180, телевизор марки Panasonic модель ТН-42РА60R, газонокосилку марки «Интерскол» модель ГБК-44/150 ES 464, кухонную плиту марки ARDO модель C640G6INOX, аппарат отопительный (газовый котел) АОГВ-29-1, холодильник марки LG модель N-389SQF - отменить. 

Арест, наложенный постановлением название от дата на имущество ФИО2: триммер бензиновый марки BRAIT модель BR-330, насос поверхностный марки «Варяг» модель НП-1000, телевизор SAMSUNG модель CS-21Z40ZQQ, микроволновую печь марки FUSION модель MWFS-18011MW, телевизор SONI модель KDL-45W705С, телевизор марки SAMSUNG модель UE40EH304ТК - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Шестопалов