Дело № 2-1910-19

УИД: 42RS0005-01-2019-002237-75 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 11 июня 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

БанкВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивирует тем, что 05.03.2015 года ОАО «Банк Москвы» (далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 264028,64 рублей на срок по 05.09.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 17,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1 и 2 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 05.03.2015 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 264 028,64 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 21.03.2019 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 264 589,97 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 21.03.2019 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 242 715,03 рублей, из которых: 180 979,43 рублей – просроченный основной долг; 59 305,05 рублей – проценты за пользование Кредитом; 1960,39 рублей – пени; 470,16 рублей – пени по просроченному основному долгу. 

08.02.2016 года единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение № о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно Выписке из Протокола № Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1. 

Просит расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 242715,03 рублей, из которых: 180 979,43 рублей – просроченный основной долг; 59 305,05 рублей – проценты за пользование Кредитом; пени – 1960,39 рублей; 470,16 рублей – пени по просроченному основному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 627,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд. 

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования БанкВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение № о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно Выписке из Протокола № Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Таким образом, на день обращения с исковым заявлением и его рассмотрения по существу правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) является Банк ВТБ (ПАО). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «БанкМосквы» (ОАО) был заключен кредитный договор №№ (далее – Кредитный договор) (л.д. 14-15, 16-18), по условиям которогобанкобязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 264 028,64 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий). Условия данного кредитного договора изложены в Правилах предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее – Правила предоставления потребительского кредита) и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №№ (далее – Индивидуальные условия). Факт заключения кредитного договора в судебном заседании не оспорен. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачислениябанкомденежных средств на счет ответчика либо на счет его банковской карты, либо дата выдачи наличных денежных средств Заемщику в подразделении Банка (п. 3.3 Правил предоставления потребительского кредита).

Согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад денежные средства в размере 264 028,64 руб. были зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). 

Таким образом, обязательствабанкаперед ответчиком были выполнены должным образом. 

Согласно п. 4.1.4 Правил предоставления потребительского кредита погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование Кредитом осуществляется в соответствии с Графиком платежей по кредиту, в порядке, установленном п. 4.2.1, 4.2.2 настоящих Правил, аннуитетными платежами - ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа) платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. 

Размер платежа – 7 105 руб. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа – 7 105 руб., размер последнего платежа – 7086,49 руб. Оплата производится ежемесячно 05 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). Количество платежей – 54 (п. 6 Индивидуальных условий). 

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). 

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, исчисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий). 

Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора, не внес платежи в соответствии с установленным порядком погашения кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиватьсянеустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,банковскойгарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФнеустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойкикредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору,банкомв адрес ответчика было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24, 25-31).

До настоящего времени требованиябанкаответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были. 

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Согласно расчетам, представленным истцом (л.д. 8-9, 10-12, 13), проверенным и принятым судом, задолженность ФИО1 по состоянию на 2ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 242 715,03 рублей, из которых: 180 979,43 рублей – просроченный основной долг; 59 305,05 рублей – проценты за пользование Кредитом; 1960,39 рублей – пени; 470,16 рублей – пени по просроченному основному долгу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, как в полном объеме, так и в части по кредитному договору, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в соответствии с заявленными им исковыми требованиями.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы задолженности, периода просрочки, размера неустойки после ее самостоятельного снижения истцом суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется. 

Таким образом, с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 715,03 руб. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушениидоговорадругой стороной.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика Уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23-24, 25-31). Однако указанные требования остались неисполненными до настоящего времени. 

Суд считает, что допущенное ответчиками нарушение условийкредитногодоговора является существенным и может являться достаточным основанием для расторжениякредитного договора.

В связи с удовлетворением требований Банк ВТБ (ПАО) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 627,15 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 190000, 

<

...>, дата регистрации 22.11.2002 года) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242715,03 рублей, из которых: 180 979,43 рублей – просроченный основной долг; 59 305,05 рублей – проценты за пользование Кредитом; пени – 1960,39 рублей; 470,16 рублей – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 627,15 руб., всего 248 342,18 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года. 

Судья С.И. Неганов