УИН № 

дело № 5-397/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма 22 января 2019 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

с участием защитника Дианова А.С., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

01.09.2018 в 00:05 на 170.080 км. автодороги подъезд к городу Екатеринбургу от М5 Урал ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, в отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что результаты медицинского освидетельствования связаны с периодическим приемом им препарата Карвалол, в состав которого входит фенобарбитал. Предоставил инструкцию к Карвалолу. Иные обнаруженные вещества также связаны с приемом лекарственных средств. В акте освидетельствования не указана концентрация обнаруженных веществ, в связи с чем не установлено, превышен ли уровень порогового значения для данного вещества. 

Свидетели ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что 01.09.2018 двигались на автомобиле совместно с ФИО1 Наркотические средства ФИО1 не употребляет, за рулем находился в адекватном состоянии. Знают, что ФИО1 принимает медицинские препараты, какие конкретно, им не известно. 

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства. 

Рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО6, которым 01.09.2018 был остановлен автомобиль Мазда Енос под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения: изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. По результатам проведения медицинского освидетельствования у врача-нарколога получен положительный результат на состояние наркотического опьянения. 

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт медосвидетельствования, согласно которому по результатам химико-токсикологического исследования мочи ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены: фенобарбитал, включенный в Список 3 «Списка психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.07.2007 N 427), а также эфавиренз, ранитидин. 

Инструкция по медицинскому применению препарата Корвалол содержит особые указания о том, что не рекомендуется заниматься деятельностью, связанной с повышенным вниманием и требующей быстроты психических и двигательных реакций. 

Факт совершения ФИО1 указанного нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, находился под воздействием фенобарбитала. У сотрудников полиции возникли подозрения в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, которые при проведении медицинского освидетельствования подтвердились. Тот факт, что фенобарбитал входит в состав компонентов лекарственных средств и в частности Корвалола на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, по мнению суда, не влияет, поскольку не снижает степени общественной опасности его действий, кроме того в инструкции к применению к Корвалолу указаны особые указания к применению, которыми ФИО1 пренебрег. 

Доводы стороны защиты об отсутствии в акте медосвидительствования данных о концентрации психоактивных веществ суд находит неубедительными, поскольку в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) по результатам проведения освидетельствования врачом устанавливается наличие либо отсутствие состояния опьянения, которое в случае с ФИО1 было положительным. Состояние опьянения устанавливается при наличии условий, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Оснований не доверять выводам, изложенным в данном акте, у суда не имеется. 

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом установленных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его положительной характеристики, наличия трудоустройства, а также вышеизложенных обстоятельств совершения административного правонарушения и объекта правонарушения, которым является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, что представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья С.А. Анпилогов

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае назначения данного наказания лицу, лишенному специального права, течение срока административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.